Постановление от 05 июля 2014 года №5-925/2014

Дата принятия: 05 июля 2014г.
Номер документа: 5-925/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-925/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
ДД.ММ.ГГГГ                 город областного значения Бор
 
    Судья Борского городского суда <адрес> Эйсмонт М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Купченко Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Купченко Р.М., находясь у <адрес>, находясь в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки К.Е.К., на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение обществу.
 
    Выслушав объяснения Купченко Р.М., который свою вину в совершении административного правонарушения признал, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Помимо признания вины самим Купченко Р.М., его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением К.Е.К., рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по городу Бор старшего сержанта полиции Р.Г.В..
 
    Судья квалифицирует действия Купченко Р.М. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении вида и меры наказания Купченко Р.М. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Купченко Р.М. совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить Купченко Р.М. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Купченко Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УФК МФ РФ по <адрес> (отдел МВД РФ по <адрес>) <данные изъяты>
 
    В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья                                     Эйсмонт М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать