Постановление от 22 июля 2014 года №5-925/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело  <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     22 июля 2014 г.                                                                              г.Находка
 
              Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка <ФИО1>, рассмотрев  в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренном  по ст.7.27  КоАП РФ  в отношении
 
    <ФИО2>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки г.Находка, Приморского края, проживающей по адресу: г.Находка <АДРЕС>,10Б-4, не работающей,
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
УСТАНОВИЛ
 
                29.06.2014г. в 19 час. 30 мин <ФИО2>, находясь в магазине «Спутник» по адресу: г.Находка, <АДРЕС>, 15, похитила с витрины вино-водочного отдела бутылку водки «Мягков» емкость. 05 литра со вкусом смоквы стоимостью 251 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ- мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
                В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2>  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется уведомление о получении повестки,таким образом, судом  <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  её отсутствие.
 
                    Вина <ФИО2> подтверждается   материалами дела.
 
    При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.7.27  КоАП РФ  и назначить наказание в виде штрафа в   размере 1000 руб.  (одна тысяча   рублей).
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
    Мировой судья С/у №49
 
    г.Находка                                                                                          <ФИО1>
 
 
    Штраф перечислить: УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД г. Находка), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД (по г.Находка), Код бюджетной классификации: 18811690040046000140,  Код ОКТМО 05714000
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года.
 
    Вступило в законную силу ___________________