Решение от 09 октября 2014 года №5-924/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-924/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 октября 2014г. с. Раевский Мировой судья судебного участка №2 судебного района Альшеевский район РБ Галиахметова З.К., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3 материалы дела об административном правонарушении №5 - 924/14 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сухнева <ФИО1>, <ДАТА2>проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
 
                   Согласно протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 04.09.2014 г.                      Сухнев В. Н. 04.09.2014г. в 11 час. 50 мин. на <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР>  при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после поворота. В судебном заседании Сухнев В. Н. пояснил, что не нарушал ПДД РФ - поворачивал налево. С материалами дела Сухнев В. Н. ознакомлен, в услугах адвоката и переводчика не нуждается, ходатайств не имеет. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия Сухнева В. Н. со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ на ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании установлено,что:
 
    1. В протоколе 02 АР <НОМЕР> от 04.09.2014 г.               об административном правонарушении в отношении Сухнева В. Н. указано, что водитель  Сухнев В. Н. 04.09.2014г. в 11 час. 50 мин. на <АДРЕС> управляя а/м <НОМЕР>  при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после поворота.
 
    2. В рапорте инспектора ДПС указано только, что Сухнев В. Н. нарушил п.8.6 ПДД РФ. В протоколе об адм. правонарушении отсутствует запись о свидетеле, не указано, какое т/с, под управлением какого водителя обогнал Сухнев В. Н., не взято письменное объяснение свидетеля - это является необходимым сведением для установления состава адм. правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Обгоняемое ТС не остановлено инспектором ДПС, данные водителя и ТС не установлены, он не допрошен в качестве свидетеля, что является нарушением порядка оформления административного материала, сбора необходимых доказательств по делу. Видеозапись обозреваемая в судебном заседании не опровергает показания Сухнева В. Н. о том, что он не совершал правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина Сухнева В. Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не находит своего подтверждения, объективных доказательств, подтверждающих факт совершения Сухневым В. Н. административного правонарушения в судебном заседании не добыто. Доводы Сухнева В. Н. о его невиновности не опровергнуты. В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В случае нарушения требований, предписанных разметкой проезжей части дороги при повороте налево, действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Следует признать, что объективными доказательствами установлена вина Сухнева В. Н. лишь в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ и за указанное правонарушение он подлежит привлечению к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать Сухнева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяч) руб. Разъяснить Сухневу В. Н. положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф надлежит уплате: УФК по РБ (МВД по РБ), ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование: административный штраф по линии ГИБДД, код ОКАТО 80401000000, номер счета получателя платежа: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КБК: 18811630000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью. Мировой судья Галиахметова З.К.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать