Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-923/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-923/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Балахна15сентября 2014года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области Филатова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Шелаумова М.С.1>,<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
27августа 2014года в отношении Шелаумова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что <ДАТА2> в 01 час. 30 мин. <АДРЕС>, водитель Шелаумов М.С., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Шелаумов М.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С протоколом согласен.
Изучивматериалы дела, суд признает Шелаумова М.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения всоответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По делу установлено, что <ДАТА2> в 01 час. 30 мин. <АДРЕС> водитель Шелаумов М.С., нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения,управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> признаками опьянения: в виде нарушения речи, поведения не соответствующего обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, и другими материалами настоящего административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование насостояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование насостояние опьянения.
Как следует из материалов дела, Шелаумов М.С. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шелаумова М.С.в состоянии опьянения явилось наличие нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке,что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортнымсредством <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорте и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее Правил).
Всоответствии с требованиями пункта 10 Правил Шелаумов М.С.был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Шелаумова М.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2>., <ФИО3>
Указанные действия сотрудника ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> Шелаумов М.С.от проведения медицинского освидетельствования отказался.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, суд признает Шелаумова М.С.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и назначает Шелаумову М.С.административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <Шелаумова М.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области (ГИБДД МВД по Балахнинскому району) счет 40101810400000010002, КПП 524401001 ИНН 5244006648 БИК 042202001, ОКТМО 22605101 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородскойобласти
КБК 188 116 300 20 01 6000 140
Разъяснить Шелаумову М.С., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Е.В.Филатова
«Согласовано» Е.В.Филатова
