Постановление от 11 июня 2014 года №5-923/2014

Решение по административному делу
 
5-923/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Сыктывкар
 
11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,  рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.35 КоАП РФ, в отношении:
 
    Плато <Ф.И.О.-1>, (...) года рождения, уроженца Республики Коми,  (...)установил:
 
 
    Плато О.А. незаконно ограничил право <Ф.И.О.-2> на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.
 
    16 марта 2014 года возле (...) г.Сыктывкар Плато О.А. умышленно ограничил возможность выезда с места парковки автомобиля марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), принадлежащего <Ф.И.О.-2>
 
    Плато О.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.
 
    Потерпевший <Ф.И.О.-2> на рассмотрение дела не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Помощник прокурора г.Сыктывкара Республики Коми <Ф.И.О.-3> настаивала на привлечении Плато О.А. к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12.35 КоАП РФ применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.03.2014 Плато О.А. подъехал на  автомобиле «(...)», государственный регистрационный знак (...), к дому, расположенному по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, (...) «а» и оставил свой автомобиль во втором ряду, рядом с автомобилем марки «(...)», государственный регистрационный знак (...), принадлежащим <Ф.И.О.-2>, тем самым перекрыв выезд автомобилю и умышленно ограничив 16 марта 2014 года возможность выезда с места парковки указанного автомобиля.
 
    Вина Плато О.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, письменными материалами дела, в числе которых рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, письменные объяснения <Ф.И.О.-2>, Плато О.А., фотоматериал.
 
    Судом не установлено оснований для оговора Плато О.А. со стороны <Ф.И.О.-2>, с которым он ранее лично знаком не был, неприязненных отношений между данными лицами не имеется.
 
    Из письменных объяснений Плато О.А. следует, что он по причине отсутствия свободных мест был вынужден припарковать свой автомобиль таким образом, что перекрыл выезд автомобилю марки «(...)», однако, считает, что возможность выезда указанного автомобиля имелась. Кроме того, утверждает, что водитель автомобиля марки «(...)» не имел намерения 16.03.2014 управлять указанным автомобилем, а при желании мог обратиться к нему с просьбой отогнать автомобиль.
 
    Доводы привлекаемого лица о наличии возможности выезда автомобиля «(...)» с парковки являются ничем не подтвержденным мнением лица, оспаривающего факты, установленные совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Доводы Плато О.А. об отсутствии у водителя  «(...)» намерения воспользоваться своим правом на управление автомобилем не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на наличие состава вменяемого правонарушения в действиях привлекаемого лица.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, не придавая ни одному из них заранее установленной силы, нахожу исследованные доказательства допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Плато О.А. события и состава вменяемого правонарушения.
 
    Таким образом, в действиях Плато О.А. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Учитывая изложенное, при назначении наказания принимаются во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Плато <Ф.И.О.-1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
                                                         Н.В. Добровольская
 
 
 
    Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми (л/сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, р/с 40101810000000010004, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 415 116 90010 01 6 000 140, ОКТМО 877 01 000 Назначение платежа КД 415 116 90010 01 6000 140, по постановлению № 5-923/14 от 11.06.2014 года. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152, каб.515.Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
 
Срок предъявления постановления к исполнению
 
2 (два) года