Решение от 30 сентября 2014 года №5-922/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-922/2014                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года
 
г. Саров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Советская, д. 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андрейчикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    17 сентября 2014 года в 18 час. 20 мин. водитель Андрейчиков Ю.А., управляя автомобилем на ул. Железнодорожная ж/д переезд № 5 в г. Саров Нижегородской области, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Андрейчикову Ю.А. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола была вручена, объяснения получены.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка № 2 г. Саров, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему документы процессуальных нарушений к составлению не имеют.
 
    В судебное заседание Андрейчиков Ю.А. не явился, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается в содеянном.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исследовав письменные доказательства,  суд приходит к следующему. 
 
    В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения, запрещается выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума); при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками); если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде; если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и виновность Андрейчикова Ю.А. в его совершении установленными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.09.2014 года. 
 
    Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом инспекции безопасности дорожного движения, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Андрейчикова Ю.А. сотрудником ДПС, равно как незаконного и необоснованного стремления должностного лица привлечь Андрейчикова Ю.А. к административной ответственности, в распоряжении суда не имеется.
 
    Вследствие изложенного, суд квалифицирует действия Андрейчикова Ю.А. по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Андрейчиков Ю.А. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение Андрейчиковым Ю.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Андрейчикову Ю.А. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не прибегая к назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Андрейчикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД РФ по ЗАТО Саров), ИНН 5254013764, КПП 525401001, р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 22704000, наименование платежа: штраф ГИБДД,
 
    УИН 1881 0452 1438 9807 8667.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Саровского судебного участка Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья
 
 
Э.В. Ковалев