Постановление от 01 июля 2014 года №5-922/2014

Дело № 5-922/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Азизовой И.И., с участием:
 
    представителя Управления Роспотребнадзора по РТ <данные изъяты>,
 
    законных представителей лица, в отношении которого ведетcя производство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Дана» - Сабирзяновой Р.М., учредителя - Рысаевой Е.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Дана», <данные изъяты>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята>, в помещении <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, выявлены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к эксплуатации оборудования, помещений: отсутствует санитарный узел для персонала, отсутствует моечная столовой посуды при использовании столовой стеклянной посуды и многоразовых столовых приборов, что является нарушением Федерального закона РФ №52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Согласно протоколу о временном запрете деятельности, составленному главным специалистом-экспертом Сабирзяновой Р.М. деятельность кафе фактически прекращена в 09 часов 00 минут <дата изъята>.
 
    На судебном заседании директор ООО «Дана» - Сабирзянова Р.М. пояснила, что данное правонарушение не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем просит производство по административному правонарушению прекратить.
 
    Представитель ООО «Дана» - учредитель Рысаева Е.В. поддержал доводы представителя Сабирзяновой Р.М., дополнительно пояснив, что моечная для столовой посуды на данный момент установлена, в баре имеется санитарный узел для посетителей, а туалет для персонала, согласно договору аренды помещения, находится в том же здании, но имеет иной вход.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ <данные изъяты> пояснил, что в помещении кафе «Свояк» действительно имеют место вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые были зафиксированы сотрудником Сабирзяновой Р.М. в полном объеме. Полагал необходимым назначить ООО «Дана» наказание в виде административного приостановления деятельности в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ. Указал, что нахождение санитарного узла для персонала в ином помещении здания, попасть в который можно через другой вход здания, также не соответствует санитарным нормам и правилам.
 
    Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина ООО «Дана» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, где имеется объяснение директора Сабирзяновой Р.М. о том, что с обнаруженными нарушениями она согласна; протоколом от <дата изъята> осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов – помещение <данные изъяты>, расположенное в <адрес изъят>, в котором осуществляет деятельность ООО «Дана».
 
    Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Дана» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Суд квалифицирует ООО «Дана» как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
 
    Суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дана» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес изъят>, сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности – с 09 часов 00 минут <дата изъята>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись Федорова А.Л.
 
    Копия верна, судья: Федорова А.Л.