Постановление от 25 июня 2014 года №5-922/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 25 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: ………… …………, дело № …… об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Султанахмедова А. Б., ……………. г. рождения, уроженца …………, зарегистрированного по адресу: ……… ……………., УСТАНОВИЛ: Султанахмедов А.Б. 11 мая 2014 г. в 17 часов 46 минут на ……. км. федеральной автодороги «…….», управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. В судебное заседание Султанахмедов А.Б. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки. В материалах дела содержится конверт с судебным извещением, вернувшийся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Султанахмедова А.Б., признав его извещение судом надлежащим. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Из представленных доказательств усматривается, что Султанахмедов А.Б. 11 мая 2014 г. в 17 часов 46 минут на ………. км. федеральной автодороги «………», управляя автомобилем, в нарушение правил дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств. Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Наличие линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ обязывает водителя двигаться по полосе движения, занимаемую им и запрещает совершать маневры, с выездом на полосу встречного движения. Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение требований дорожной разметки 1.1, выразившееся как в ее пересечении, так и движении по встречной полосе дороги слева от нее. Действия Султанахмедова А.Б. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать Султанахмедова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере …….. руб. Получатель штрафа: р/с 4010181060000010021 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ГРКЦ НБ Р. Дагестан Банка России БИК 048209001 ОКТМО 82701000 КБК 18811630020016000140 МВД по РФ г. Махачкала ул. Абубакарова,65. Номер протокола об административном правонарушении: ……………. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Макеева Н.В.