Постановление от 27 мая 2014 года №5-922/2014

Материал № 5-922/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
27 мая 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Шпилева В.Г.,
 
    с участием Панюкова И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панюкова И.Г, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    по данному делу привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее КоАП РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    26 мая 2014 года в 04 час. 30 минут Панюков И.Г., находясь в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД, припаркованной возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара, при оформлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, а именно пытался уйти с места правонарушения, отталкивал рукой сотрудника ГИБДД, который пытался ему помешать выйти из автомашины, на неоднократные требования сотрудников ГИБДД прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем для пресечения противоправных действий Панюкова И.Г. к нему были применены согласно ст. 21 ФЗ «О полиции» спецсредства - наручники.
 
    Панюков И.Г. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно 26 мая 2014 года около 03 часов 42 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. ..., которые стали предъявлять ему претензии, что он управляет автомашиной в состоянии опьянения и поскольку у них не было специального прибора для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стали ждать приезда другого экипажа, который привез прибор, но он затем отказался пройти медицинское освидетельствование с помощью этого прибора, т.к. ему не разрешили сделать пробный анализ. В дальнейшем он хотел выйти из автомашины сотрудников ГИБДД, но ему стал мешать один из сотрудников, которого он оттолкнул рукой, но ударить не пытался. Поскольку он стал сопротивляться сотруднику ГИБДД, ему одели наручники и доставили в дежурную часть УМВД России по
 
    г. Сыктывкару.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Панюкова И.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ... В.Н. от ** ** ** г., Панюков И.Г. при оформлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в результате чего в отношении него были применены спецсредства – наручники.
 
    Данные доказательства судья находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем их достоверность не вызывает сомнений.
 
    Вместе с тем, суд установил, что данное административное правонарушение Панюков совершил 26 мая 2014 года в 04 часа 30 минут, что подтверждается рапортом сотрудников полиции о применении к Панюкову спецсредства – наручники. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и Панюков И.Г.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, а также личность Панюкова И.Г., который на данный момент не работает и не имеет источника дохода.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Панюкова И.Г., суд не установил.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панюкова И.Г виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста .
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
 
    Судья В.Г.Шпилева