Постановление от 04 августа 2014 года №5-922/2014

Решение по административному делу
 
 
 
 
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                              г. Вяземский Хабаровского края Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края К.А. Матвиевская, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Клепикова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
 
                                                                       установил:
 
    Клепиков <ИО> в установленный  законом срок  до <ДАТА3>  проживая  в г. <АДРЕС>, не уплатил штраф по постановлению  начальника полиции ОМВД России по Вяземскому району от 26.02.2014г. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в сумме 500 рублей. Действия Клепикова <ИО>. следует квалифицировать по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Клепиков <ИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные законом сроки давности привлечения к административной ответственности и рассмотрения административных дел, отсутствие со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо возражений по существу совершенного административного правонарушения, принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ устанавливает запрет какого-либо злоупотребления гражданским правом, мировой судья расценивает уклонение Клепикова <ИО>. от явки в суд как злоупотребление имеющимися правами, с целью уйти от ответственности, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11.03.2014 года, срок для добровольной уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, истек 09.05.2014 года. Вина Клепикова <ИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которых достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Клепикова <ИО>. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывая  личность правонарушителя, считаю  необходимым  назначить ему   наказание  в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.    
 
      Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
       Клепикова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с данной статьей назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа за административное правонарушение: код бюджетной классификации 18811690050056000140 получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Вяземскому района МВД РФ) ИНН 2711001076 КПП 271101001 р/с 40101810300000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю БИК 040813001 ОКТМО 08617000, административный штраф, протокол 27 АП № 748788 от 21.06.2014г. Постановление может быть обжаловано правонарушителем в Вяземский районный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района. Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней . Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья К.А. Матвиевская