Постановление от 23 июля 2014 года №5-922/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-922/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.2-4 ст.158 УК РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 16.45 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Продуктовая лавка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, *, похитил жевательную резинку «Орбит» стоимостью 26,30 руб., пронес товар через расчетно-кассовый узел, не заплатив за него, причинив своими действиями  материальный ущерб ИП <ФИО3> в размере 26,30 руб. 
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам дела.
 
    Представитель потерпевшего  К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила,  требований о возмещении вреда не заявляла. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом 43 <НОМЕР> АБ 364424 от <ДАТА2> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> мелкого хищения;
 
    - заявлением  представителя магазина «Продуктовая лавка» о привлечении к ответственности мужчины, похитившего <ДАТА2> в 16.40 час. в магазине «Продуктовая лавка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, *, жевательную резинку «Орбит», стоимостью 26,30 руб., пронес товар через расчетно-кассовый узел, не заплатив за него;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2> об обстоятельствах совершенного <ФИО4> правонарушения;
 
    - объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА2> в 16.40 час. в магазине «Продуктовая лавка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, *, положил себе в карман жевательную резинку «Орбит», прошел через расчетно-кассовый узел, не заплатив за нее;
 
    - справкой о стоимости похищенного товара.
 
    Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  <ФИО4> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Признание вины в совершенном правонарушении суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>, р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 33701000, БИК <НОМЕР>,   КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП <НОМЕР> наименование платежа - штраф УМВД по г. <АДРЕС>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 56 Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-15.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     <ФИО1>
 
 
 
    На момент опубликования акт не вступил в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать