Постановление от 26 июня 2014 года №5-922/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Городище                                                                       26 июня 2014 года
 
 
        Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеевас участием
 
    Подсухиной О.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении  Подсухиной <ФИО1>УСТАНОВИЛ:
 
        Подсухина О.В. совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
        Подсухина О.В. <ДАТА5>  в 14 час. 47 мин. на <АДРЕС>управляла транспортным средством <НОМЕР>  гос.рег/знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено с использованием специального технического средства
 
        Подсухина О.В. в судебном заседании вину свою признала полностью. Пояснил, что накануне правонарушения употребляла алкоголь, автомашиной управляла.
 
        Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами.
 
        Показаниями Подсухиной О.В., которые суд считает достоверными, т.к. они подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
 
        Протоколом об административном правонарушении с написанными собственноручно объяснениями Подсухиной О.В., что  она вчера, 30.05 употребляла алкоголь, сегодня, 31.05 управляла автомашиной, который суд расценивает, как достоверное доказательство, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.1 ст.25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, подписан водителем, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что заверено его подписью.
 
        Протоколом об отстранении Подсухиной О.В. от управления транспортным средством, составленным в порядке, предусмотренном ст.27.12 КоАП РФ, где указано на наличие у водителя внешних признаков опьянения и на то, что копия протокола водителю вручена, что заверено его подписью, поэтому изложенные в данном протоколе факты у суда сомнений не вызывают.
 
        Актом освидетельствования Подсухиной О.В. на состояние алкогольного опьянения,  составленным в присутствии понятых Волостнова и Храмова,  согласно которому у водителя имелись внешние признаки опьянения, при освидетельствовании с помощью спецсредства у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласен, копия акта водителю вручена, что заверено его подписью.
 
        Бумажным носителем с записью теста выдоха Подсухиной О.В. с данными наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л.  
 
        Рапортом работника ГИБДД о том, что <ДАТА7> в 14 час. 47 мин. на <АДРЕС>был остановлен водитель  Подсухина О.В., которая управляла автомашиной <НОМЕР>  гос.рег/знак <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица. В  присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, Подсухиной О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи спецсредства, она согласилась, прошла освидетельствование, его результат был положительным, показания прибора составили 0,23 мг/л. С результатом освидетельствования водитель Подсухина О.В.  согласилась, о чем собственноручно сделала запись в акте, не отрицала факт управления автомашиной и употребления спиртных напитков. Автомашина была передана по расписке, на водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
        Объяснениями Подсухиной О.В., отобранными работником ГИБДД, что она <ДАТА5> в 14 час. 47 мин. двигалась на своей автомашине <НОМЕР>  гос.рег/знак <НОМЕР>  в качестве водителя в сторону <АДРЕС>, на <АДРЕС> была остановлена сотрудником ДПС за нарушение ПДД РФ. По просьбе инспектора она предоставила тому документы, на его вопросы о самочувствии пояснила, что вчера в 23 часа употребляла спиртное. В  присутствии двух понятых ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи спецсредства, она согласилась. Инспектор предъявил прибор, разъяснил порядок освидетельствования, в присутствии двух понятых был проведен тест, результат которого составил 0,23 мг/л. С результатом освидетельствования она согласна, не отрицает факт управления автомашиной и употребления спиртного. На нее был составлен материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копии которого ей были вручены.
 
        Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
 
        Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от <ДАТА8> N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
 
        Освидетельствование проведено и оформлено должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, поверенного в надлежащем порядке, что подтверждается прилагаемым к делу свидетельством о поверке прибора, прибор обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил, результат освидетельствования превысил значение возможной суммарной погрешности измерений.
 
        Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
        На основании изложенного суд квалифицирует действия виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и считает необходимым привлечь ее к административной ответственности.
 
        Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение,
 
        обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: не установлены,
 
        обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные  ст.4.3.  КоАП РФ: не установлены,
 
        и полагает возможным назначить виновной минимальное наказание.
 
        Руководствуясь   ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Подсухину <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей   наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.
 
        РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56618101, УИН 18810458140062008339,  протокол 58 <НОМЕР>. 
 
       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).
 
 
        В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ:
 
    - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
        Постановление    может   быть  обжаловано   в течение  10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в  Городищенский районный суд  <АДРЕС> области.
 
 
             Мировой судья                                                               <ФИО3>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        Подсухина О.В. предупрежден(а), что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
             Мировой судья