Определение от 01 августа 2014 года №5-922/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-922/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2014 года                                                                                п. Горки-10
 
 
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области 01 августа 2014 года из 11 Батальона ДПС 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО поступил административный материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 09 часов  00 минуту в <АДРЕС> не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению 50 АС <НОМЕР> по ч.1 ст. 12.21  КРФоАП от <ДАТА5> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок  привлечения к  административной ответственности составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что при составлении материала датой совершения правонарушения установлено <ДАТА7>, то соответственно постановление о привлечении <ФИО1> к ответственности за совершение нарушения по ч.1 ст.12.21 КРФоАП вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 окончился <ДАТА>.
 
    Таким образом, к моменту поступления  административного материала для рассмотрения мировому судье, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО1> истек, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО1>, поскольку административным материал поступил на судебный участок 01 августа 2014 года, то есть по истечении срока привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
 
    Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до поступления дела на судебный участок, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> командиру 11 Батальона ДПС 1 Полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по МО по адресу: 143540, Московская область, Истринский район, п. Высоково, 50 км. Волоколамского шоссе.
 
 
    Мировой судья