Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 апреля 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Жигановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Олейникова О.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> Олейников О.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения (далее ПДД) и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД при обгоне попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Олейников О.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что начал и завершил обгон негабаритного транспортного средства в месте нанесения прерывистой линии разметки. Инспектора ДПС находились на больном расстоянии и не могли точно видеть место обгона. При составлении протокола инспектор убедил его, что маневр обгона был завершен по сплошной линии разметки, поэтому он в своих объяснениях указал, что не заметил окончания прерывистой линии разметки.
В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Вина Олейникова О.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>,
- объяснениями Олейникова О.А., изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он не видел из-за обгона негабаритного транспортного средства, что кончается прерывистая линия разметки;
- схемой места совершения правонарушения.
Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Олейникова О.А., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
Пояснения Олейникова О.А. данные в судебном заседании, другими доказательствами не подтверждаются, опровергаются приведенными доказательствами его виновности, в т.ч. объяснениями самого Олейникова О.А., изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому признаются не соответствующими действительности.
ПДД запрещен выезд на полосу движения, ограниченную горизонтальной разметкой 1.1, а также завершение маневра обгона в месте, где нанесена линия разметки 1.1.
Факт нарушения требований дорожной разметки 1.1. при осуществлении обгона подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицался Олейниковым О.А. при составлении протокола.
Нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из представленных доказательств следует, что Олейников О.А. начал маневр обгона в месте окончания дорожной разметки 1.6 и начале разметки 1.1. на прямом участке дороги, в светлое время суток, т.е. должен был и имел возможность оценить дорожную обстановку и расстояние, необходимое для осуществления обгона, а также то, сможет ли он по завершению обгона вернуться на свою полосу движения не создавая помех обгоняемым транспортным средствам.
Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Олейникова О.А. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Олейникова О.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Олейникова О.А., не установлено. Приналичии постоянного места работы и источника дохода у Олейникова О.А., учитывая его материальное положение и то, что его профессиональная деятельность связана с управлением автомобилем, судья считает возможным назначить последнему наказание именно в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Олейникова О.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3901009371, КПП 390101001 н/счет 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Олейникову О.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Бородавка
