Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Дело № 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2014 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Зарубин А.В.,
при секретаре судебного заседания Мироновой Л.М.,
рассмотрев административный материал в отношении Абдалла М.А.С., (данные изъяты), в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
_ года в _ часов _ минут по адресу улица _ дом № _ города Балаково Саратовской области, в ТЦ «_» в торговой точке по реализации ДВД дисков индивидуальный предприниматель Абдалла М.А. допустил в реализацию контрафактные диски ДВД.
Абдалла М.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Абдалла М.А. полностью доказанной.
В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 7.12 КоАП РФ ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Согласно справке об исследовании ГУ МВД России по Саратовской области ЭКЦ от 16.04.2014 года представленные на исследование боксы с ДВД дисками в количестве 2 штук изъятые в торговой точке ИП Абдалла по адресу улица _ дом № _ города Балаково Саратовской области, ТЦ «_» имеют отличия от легитимно произведенных.
Действия Абдалла М.А. суд квалифицирует по статье 1 части 7.12 КоАП РФ по признаку продажа, экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Вина Абдалла М.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ подтверждается: рапортом инспектора ИАЗ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 06.04.2014 года (л.д. 5); актом, удостоверяющим реализацию товара от 07.04.2014 года (л.д. 6)4 протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 07.04.2014 года (л.д. 7); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8.
При назначении административного наказания Абдалла М.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 2.4, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Абдалла М.А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере _ рублей.
Вещественные доказательства: боксы с ДВД дисками в количестве 2 штук, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Штраф подлежит оплате в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России Саратовской области, код подразделения 011), КПП № 645201001; ИНН № 6455014992; ОКТМО № 63607000; счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов; БИК № 046311001; код бюджетной классификации – 18811608010016000140; идентификатор Ъ309D2А6414013365949, назначение платежа – административный штраф.
Разъяснит Абадалла М.А. положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что в случае не уплаты назначенного штрафа в установленный законом срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере неуплаченного штрафа или административному аресту сроком до 15 суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток.
Судья А.В.Зарубин
