Постановление от 19 июня 2014 года №5-92/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-92/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Срок предъявления к исполнению 2 года
 
    19 июня 2014 г. Астраханская область,
 
г. Камызяк, ул. Ленина, д.20
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области В.В. Косинов, при секретаре Л.Ж. Ситалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рагузова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 00 минут на <адрес>, водитель Рагузов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Боброва Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. В результате ДТП пассажир, находящийся в транспортном средстве <данные изъяты> – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в Камызякскую районную больницу, где ей был выставлен диагноз – <данные изъяты>, что соответствует легкому вреду здоровья.
 
    В судебном заседании Рагузов С.С. вышеуказанные обстоятельства не оспаривал, вину признал и раскаялся. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время работает водителем <данные изъяты>, в среднем его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав правонарушителя Рагузова С.С., потерпевшую ФИО13, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Камызякскому району Капылова Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району поступило сообщение диспетчера МЧС г.Камызяк о звонке Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, по факту ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> в районе рыбозавода с одним пострадавшим (л.д.6).
 
    Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по Камызякскому району Капылова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Камызякскому району поступило сообщение от дежурной медсестры Камызякской РБ Испановой по факту обращения за медицинской помощью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. После осмотра врачом поставлен диагноз – <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Хорева А.В. доложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> водитель Рагузов С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, не соблюдая ПДД – не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н № под управлением Боброва Г.Ю. В результате ДТП пассажиры, находящиеся в автомобиле <данные изъяты> г/н №, в том числе, ФИО13 с диагнозом <данные изъяты> доставлены в Камызякскую РБ (л.д.15-16).
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на проезжей части с асфальтовым покрытием, с имеющейся сплошной линией разметки, дорожным знаком 5.16 ПДД РФ – автобусная остановка; состояние покрытия на момент осмотра – сухое; справа и слева к проезжей части примыкают обочины, за обочинами справа и слева имеется кювет с густой растительностью. Движение на данном участке не регулируется. (л.д. 23-26).
 
    Данные обстоятельства также зафиксированы в схеме происшествия (л.д.22) и фототаблице (л.д. 8-14).
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Рагузов С.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.30). Актом № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения у Рагузова С.С. не установлено (л.д.32).
 
    Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №, выполненном на основании определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Малеева А.М. от 22.05.2014, по представленной медицинской карте № стационарного больного ГБУЗ Астраханской области «Камызякская ЦРБ» у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения:
 
    - <данные изъяты>, <данные изъяты>. Это телесное повреждение было причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасными для жизни, влечет расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и расценивается как легкий вред здоровью;
 
    - <данные изъяты>. Эти телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни повреждениями. Раны, потребовавшие первичной хирургической обработки (наложения хирургических швов), влекут расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, и расцениваются как легкий вред здоровью;
 
    - <данные изъяты>. Эти телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни повреждениями, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются (л.д. 18).
 
    В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО13 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00ч. находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Рагузова С.С. Они ехали из села <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 80 км/ч. Примерно за 20 км. впереди от них двигался автомобиль <данные изъяты> г/н №, который резко снизил скорость, поскольку на проезжую часть вышло стадо коров, чтобы не совершить с ними столкновение. Водитель Рагузов С.С. вынужден был прибегнуть к экстренному торможению, чтобы предотвратить ДТП, однако его избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП, где потерпевшая получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ (л.д.38).
 
    Потерпевшая ФИО13 подтвердила ранее данные объяснения и обстоятельства ДТП, дополнительно пояснила, что требований материального и морального характера к Рагузову С.С. не имеет, поскольку он навещал её в больнице, покупал лекарства и продукты. Просила строго не наказывать.
 
    Оценив доказательства по делу в совокупности, у судьи нет оснований не доверять им, поскольку они оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов.
 
    Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Рагузовым С.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Решая вопрос о мере и виде наказания, в качестве смягчающих обстоятельств судья признает раскаяние Рагузова С.С. в совершении правонарушения.
 
    Согласно сведениям о правонарушениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, Рагузов С.С. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ –по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение Рагузовым С.С. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, в результате которого по вине Рагузова С.С. потерпевшей ФИО13 причинены телесные повреждения, данные, характеризующие личность Рагузова С.С., его материальное положение, его раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о необходимости назначить Рагузову С.С административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10, КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рагузова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИИН получателя – 3015032610, КПП получателя – 301501001, наименование получателя – УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК банка получателя – 041203001, р/с 40101810400000010009, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 12625101.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья В.В. Косинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать