Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Дело № 5- 92/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Омск, ул. 9-я Северная, д.99. 14 мая 2014 года
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Новицкого И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному <данные изъяты> № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> С.Б., ДД.ММ.ГГГГ Новицкий И.В. допустил нарушение расписания присутствия ЭБ и МКУ (л.д. 16).
Действия Новицкого И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Новицкий И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Объяснить причину нарушения расписания контролирующего устройства не смог.
<данные изъяты> № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.Б. полностью поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суду так же пояснила, что ранее Новицкий И.В. допускал нарушения порядка отбытия наказания, но протокол об административном правонарушении на него составлен впервые.
Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Новицкий И.В. осужден по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> год с обязанностями не уходить из дома с <данные изъяты>, не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор, а также являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации (л.д. 4-6).
ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу и приведен в исполнение (л.д. 3).
ДД.ММ.ГГГГ Новицкий И.В. был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден о последствии его нарушения (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ с целью контроля исполнения установленных судом ограничений в отношении Новицкого И.В. было вынесено постановление об использовании электронного средство надзора и контроля МКУ и ЭБ (л.д. 10).
При этом Новицкому И.В. был разъяснен порядок использования данного устройства, в том числе не превышать расстояние между электронным браслетом и МКУ более чем на <данные изъяты> метр (л.д. 8-9) и проведена профилактическая беседа перед применением электронных средств надзора и контроля (л.д. 12).
Из рапорта <данные изъяты> № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Новицкий И.В. допустил нарушение расписания присутствия МКУ и ЭББ чем нарушил порядок и условия отбывания наказания (л.д. 13), что также подтверждается отчетом по нарушениям ПЛ (л.д. 14).
По данному факту <данные изъяты> № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> С.Б. составлен в отношении Новицкого И.В. протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
Указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Новицкого И.В. составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самого Новицкого И.В.
Новицкий И.В. подтвердил факт нарушения расписания присутствия МКУ и электронным браслетом, что является с его стороны препятствием для осуществления соответствующим государственным органом контроля за соблюдением осужденным установленных судом ограничений.
Перечисленные доказательства позволяют суду считать установленным факт нарушения осужденным Новицким И.В. расписания присутствия МКУ и ЭБ, с целью уклонения от контроля УИИ, при этом указанный электронный браслет является техническим средством надзора и контроля за осужденными к ограничению свободы. Новицкий И.В. в установленном порядке был ознакомлен с обязанностями осужденного к данному виду наказания, порядком применения электронного браслета и ответственности за его нарушения, что полностью подтверждается материалами дела и подписью самого Новицкого И.В. в памятке осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт воспрепятствования со стороны Новицкого И.В. исполнению служебных обязанностей сотрудников филиала № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к чему относится и соответствующий контроль (надзор) за осужденными по приговору суда к наказанию в виде ограничения свободы, при событиях ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.
Действия Новицкого И.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1.,4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного Новицким И.В. административного правонарушения, его последствия, данные о личности Новицкого И.В., который социально обустроен и полностью из-под контроля УИИ не вышел, ранее к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить Новицкому И.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.1 9.3. КоАП РФ, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Новицкого И.В. аналогичных административных проступков. Веских оснований для назначения Новицкому И.В. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23.1., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Новицкого И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащих перечислению на расчетный счет №
Одновременно разъяснить Новицкому И.В., что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 27.05.2014
