Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Материал № 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гай Оренбургской области 15 января 2014 года
15 час. 45 мин.
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Карагодина Е.Л.,
при секретаре Казанцевой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Руденко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Руденко А.В., находясь во дворе <адрес>, в категорической форме отказывался проехать для разбирательства в <данные изъяты> <данные изъяты>. На требования сотрудников <данные изъяты> не реагировал, продолжал <данные изъяты>.
Указанными действиями Руденко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Руденко А.В. вину признал в полном объеме.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Факт совершения Руденко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Руденко А.В. находясь во дворе <адрес> в категорической форме отказывался проехать для разбирательства в <данные изъяты>», <данные изъяты>. На требования <данные изъяты>, не реагировал, продолжал <данные изъяты>
- рапортами сотрудников <данные изъяты> <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин Руденко А.В., находясь в состоянии <данные изъяты> во дворе <адрес> в категоричной форме отказался <данные изъяты> для дачи объяснений, начал <данные изъяты>, <данные изъяты>. Гр. Руденко А.В. был предупрежден о применении к нему физической силы, на что последний также <данные изъяты>.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Руденко А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Руденко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
<данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначении Руденко А.В. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Руденко А. В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руденко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Л. Карагодина
