Постановление от 28 апреля 2014 года №5-92/2014

    Дело № 5-92/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года                      г. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвеева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,
 
установил:
 
    УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. Матвеев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> при посадке в служебную автомашину для доставления ОП № УМВД РФ <адрес> хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции реагировал агрессивно и вызывающе, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
 
    В ходе судебного разбирательства Матвеев Д.А. вину не признал, суду пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> возвращался домой, находился в трезвом состоянии, шел шатаясь в связи с ранее перенесенным инсультом. К нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили ему нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем стали усаживать в служебный автомобиль. Поскольку он был не согласен, пояснял, что находится в трезвом состоянии, стал звать на помощь, при этом за форменную одежду не хватал и нецензурно не выражался. Стал оказывать сопротивление, когда его повалили на пол в служебной автомашине. Общественный порядок не нарушал.
 
    Выслушав Матвеева Д.А., оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Матвеева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, на основании следующего.
 
    Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.
 
    Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Матвеевым Д.А. административного правонарушения не содержат описания обязательных квалифицирующих признаков ст. 20.1 КоАП РФ, а именно не указано в чем выразилось совершение им мелкого хулиганства - нарушение им общественного порядка, в адрес кого выражался нецензурной бранью до задержания его сотрудниками полиции, какие обстоятельства свидетельствуют о явном неуважении Матвеева Д.А. к обществу, в чем заключались законные требования сотрудников полиции, которым Матвеев Д.А. не повиновался.
 
    Из представленных материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, также не представляется возможным установить данные обстоятельства.
 
    Как следует из рапортов и объяснений сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, Матвеев Д.А. до задержания сотрудниками полиции находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом его действия не были сопряжены оскорбительным приставанием к гражданам, высказыванием в чьей-либо адрес нецензурной бранью, что не образует объективную сторону административного правонарушения – мелкого хулиганства.
 
    Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и имеет иной родовой объект посягательства, а именно против порядка управления, в связи с чем действия Матвеева Д.А. переквалификации не подлежат.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Поскольку в действиях Матвеева Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Матвеева Дмитрия Александровича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья         Е.Г. Никитина