Постановление от 24 июня 2014 года №5-92/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года                                                         г.Новошахтинск
 
    Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области                Горбань И.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                    ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Давтяна Р.Г.,                 хххх года рождения, уроженца ХХХ, ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хххх в 03 час. 00 мин. на ХХХ Давтян Р.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №+++, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся позади автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №+++, под управлением К. и скрылся с места ДТП. В результате оба транспортных средства получили механические повреждения.
 
    В судебном заседании Давтян Р.Г. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, пояснив, что скрылся с места ДТП потому, что испугался.
 
    Представитель потерпевшего - ХХХ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ст.25.2 КоАП РФ.
 
    Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Давтяна Р.Г. в совершении правонарушения полностью доказана и кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении ХХХ от хххх схемой с места ДТП, письменными объяснениями свидетеля М., письменными объяснениями второго водителя - участника ДТП К., телефонным сообщением, справкой по ДТП от хххх справкой о ДТП от хххх рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ХХХ С.
 
    Достоверность указанных доказательств не вызываетсомнений у суда, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.
 
    Факт совершения правонарушения Давтяном Р.Г. установлен, как установлена и его вина.
 
        Действия Давтяна Р.Г. правильно квалифицированы по ч.2                  ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
        В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
        немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
        принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
        освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
        сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность          Давтяна Р.Г., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                Давтяна Р.Г., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Давтяну Р.Г., судья принимает во внимание, что последний водительское удостоверение не получал, что подтверждается сведениями по базе АИПС УГИБДД ГУ МВД России по ХХХ и учитывает данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.
 
    Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, судья приходит к убеждению, что в данном случае назначение наказания                       Давтяну Р.Г. в виде административного ареста сроком на 3 суток будет соразмерно целям административного наказания и позволит обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,                                  29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Давтяна Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2                               ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 24 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать