Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Дело № 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 05 июня 2014г.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ц.С.;
переводчика Ван Дун;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Ц.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <адрес>, проживающего: <адрес>, на миграционном учете не состоящем, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Ц.С., уроженец и гражданин <адрес>, то есть иностранный гражданин, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через <адрес>, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, после окончания срока пребывания Ц.С., территорию РФ не покинул и продолжает проживать на территории <адрес> незаконно, чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Нарушив режим пребывания в Российской Федерации, Ц.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного срока пребывания.
В судебном заседании Ц.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что по причине болезни он не мог покинуть территорию РФ, от выезда не уклонялся и намерен самостоятельно покинуть пределы РФ.
Факт совершения административного правонарушения Ц.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Ц.С., рапортом инспектора ОИК УФМС России по Челябинской области ФИО3, сведениями миграционного учета по месту пребывания на территории РФ в отношении Ц.С..
Судом исследованы все представленные доказательства. У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам.
Федеральным законом от 23.07.2013г. № 207-ФЗ ст. 18.8 КоАП РФ дополнена ч.1.1, вступающей в силу с 09.08.2013г.
В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании Закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое, чем санкция ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд считает необходимым переквалифицировать действия Ц.С. на ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ при этом фактические обстоятельства дела не изменяются, а переквалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, не ухудшает его положения и не нарушает право на защиту.
Кроме того, суд учитывает, что Ц.С. совершено продолжаемое правонарушение с ДД.ММ.ГГГГ в виде нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также то обстоятельство, что Ц.С. не уклонялся от выезда из Российской Федерации и в настоящее время желает самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.
При назначении наказания Ц.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает и считает, что Ц.С. возможно назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ц.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в. законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области), КПП № ИНН № р/с № в ГРКЦ ГУ РФ по <адрес> КБК №, БИК №, назначение платежа административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь Е.Ю. Сергеева
Постановление вступило в законную силу «___»_________2014г.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь
