Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
№ 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Чита 26 апреля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чистохина Е.М., ...
установил:
25 апреля 2014 года участковым уполномоченным отдела полиции «Железнодорожный» Д. А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 25 апреля 2014 года в 16-10 в отделе полиции «Железнодорожный» по адресу: ... Чистохин Е.М., находясь в нетрезвом состоянии, начал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Чистохин Е.М. вину не признал, пояснил, что вышел из подъезда своего дома встретить знакомую, возле подъезда стояли полицейские, которые предложили ему проехать в отдел из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подчинился, нецензурной бранью не выражался.
Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.
Рапорты полицейских В. В.А., К. Д.Г. не являются относимым доказательствам, поскольку в них описаны события, которые не вменяются в вину Чистохина Е.М.
Объяснение свидетеля В. В.И. является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушением требований ст. 25.6 КоАП РФ (свидетель не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний).
Кроме того, суд не усматривает в действиях Чистохина Е.М. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку кабинет в отделе полиции может быть расценен как общественное место при определенных условиях, однако в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие это обстоятельство.
Иные доказательства вины Чистохина Е.М. суду не представлены.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На основании изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Чистохина Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чистохина Е.М., ... прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья В.В. Ковалевская
