Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Дело № 5-92/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,
при секретаре Даниловой С.А.,
с участием потерпевшей ФИО7,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прохорова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
ФИО1, ,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
Прохоров А.З. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
17 мая 2014 года в 16 часов 30 минут во дворе дома Прохоров А.З., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии других граждан выражался в адрес гражданки ФИО7 и ее сына ФИО9 грубой нецензурной бранью, намахивался на последних табуретом, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании Прохоров А.З. вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения не признал, сообщив, что 17 мая 2014 года употребил крепкие спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 минту того же дня, находясь в доме 28 , поругался с дочерью ФИО7, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, но во дворе дома каких-либо противоправных действий не совершал, табуретом на дочь и ее малолетнего сына не намахивался.
Вместе с тем, вина Прохорова А.З. подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении АМ № 1153841 от 17 мая 2014 года, в 16 часов 30 минут 17 мая 2014 года во дворе дома Прохоров А.З., находясь в нетрезвом виде, совершил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью в адрес ФИО7, а также ее малолетнего сына, размахивал табуретом, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
При этом в протоколе об административном правонарушении содержится собственноручная запись Прохорова А.З. о согласии с протоколом, а также подписи Прохорова А.З., принадлежность себе которых Прохоров А.З. в судебном заседании подтвердил.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, которая в судебном заседании сообщила, что проживает в доме совместно с отцом Прохоровым А.З., который на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками. 17 мая 2014 года после 16 часов Прохоров А.З., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе дома по вышеуказанному адресу учинил в ее (ФИО7) адрес хулиганские действия, при которых также присутствовали ее малолетний сын и родственница ФИО3, очевидцами также были соседи, занимающиеся строительными работами на улице. При этом Прохоров А.З. выражался в ее (ФИО7) адрес и в адрес ее малолетнего сына грубой нецензурной бранью, размахивал табуретом, угрожая ударить, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия Прохоров А.З. не реагировал, в связи с чем ей пришлось вызвать сотрудников полиции.
Показания ФИО7 согласуются с ее заявлением от 17 мая 2014 года, зарегистрированным в Отделе МВД России по Марксовскому району Саратовской области в тот же день, в котором потерпевшая просит привлечь к административной ответственности Прохорова А.З. за хулиганские действия, совершенные 17 мая 2014 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: .
Показания ФИО7 и сведения, изложенные в ее заявлении от 17 мая 2014 года, подтверждаются объяснениями ФИО3, согласно которым 17 мая 2014 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь во дворе дома 28 , она стала очевидцем того, как Прохоров А.З., находящийся в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7, намахивался на нее и ее малолетнего сына табуретом, угрожая ударить, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем прибывшими сотрудниками полиции был задержан.
Вышеизложенные доказательства также подтверждаются рапортом полицейского водителя ППС Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО4 от 17 мая 2014 года, в котором последний докладывает о задержании совместно с полицейским ППС Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области ФИО5 гражданина ФИО6, учинившего 17 мая 2014 года в 16 часов 30 минут во дворе дома хулиганские действия, описанные в протоколе об административном правонарушении.
Оценив каждое из изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о доказанности вины Прохорова А.З. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К показаниям Прохорова А.З., данным в судебном заседании, в которых он отрицал наличие в своих действиях состава какого-либо административного правонарушения, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности изложенных выше доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем расценивает их, как данные в целях избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, и отвергает.
При назначении Прохорову А.З. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие ответственность.
Прохоровым А.З. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Прохорова А.З., является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Прохоров А.З. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о наличии которого сообщил сам Прохоров А.З. и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании, а также свидетель ФИО3 в объяснениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Прохорова А.З., суд не усматривает.
С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что цели административного наказания в отношении Прохорова А.З. могут быть достигнуты только путем назначения ему административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 17 мая 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем принесения жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области, либо непосредственно в Саратовский областной суд.
Судья Т.Ф. Алимбеков
