Постановление от 11 марта 2014 года №5-92/2014

Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 5-92/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-92/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 марта 2014 года                                                                                                   г. Барнаул
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края М.М.Бирюкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Сайченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Степное Родинского района Алтайского края, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, тел. <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов Сайченко О.В. находился у дома № по <адрес> в пьяном виде, шел, шатаясь, кричал, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. При посадке в автомобиль хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем препятствовал посадке в автомобиль, при этом выражался грубой нецензурной бранью,
 
    то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Сайченко О.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает установленным совершение Сайченко О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона части второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении общественного порядка, нецензурная бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
 
    Факт нарушения общественного порядка, выразившийся в громкой нецензурной брани, неповиновении законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается и подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Глинова С.В., при даче которых им разъяснены положения ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами сотрудников полиции Едимской Т.Г., Речкунова М.А.
 
    Сайченко О.В. в судебном заседании подтвердил совершение им указанных выше действий.
 
    Таким образом, в действиях Сайченко О.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которого признается и учитывается при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Сайченко О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
 
    Взыскатель: Государство, Россия, г. Барнаул, ОП №1 УМВД по г. Барнаулу
 
    Адрес взыскателя: Россия, Алтайский край, 656031 г. Барнаул, пр-т Строителей,46
 
    22АА №
 
    Расчетный счет:
 
    Счет получателя: 40 101 810 100 0000 100 01
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула
 
    БИК 040173001
 
    ИНН 2224028905
 
    КПП 222401001
 
    ОКАТО 014 010 000 00
 
    КБК 188 116 900 100 160 001 40
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД по г. Барнаулу).
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     
 
Судья                                                                                                          М.М.Бирюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать