Постановление от 03 апреля 2014 года №5-92/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-92/2014
 
    03 апреля 2014 года                                                                                г.Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдулмаджидова А.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    04 марта 2014 года в отношении Абдулмаджидова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 04 марта 2014 года в 11 часов 30 минут он, находясь в подъезде дома № ... по ул.... в д.... района, высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес А., чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Абдулмаджидов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что между ним и А. произошел семейный конфликт.
 
    Изучив материалы дела, заслушав Абдулмаджидова А.А., суд приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 04.03.2014 года указано, что факт правонарушения подтверждается свидетелями А. и С..
 
    Из объяснений А. следует, что 04 марта 2014 года около 11 – 11.30 часов между ней и ее <данные изъяты> произошел конфликт. Она, чтобы избежать конфликта, ушла к соседке, а Абдулмаджидов А.А. вышел в общий коридор, который у них вместо подъезда, и продолжил на нее кричать словами грубой нецензурной брани, после чего она вызвала наряд полиции.
 
    Свидетель С. в объяснениях указала, что она слышала как 04.03.2014 года <данные изъяты> А. ругался на нее (А.), после чего А. вызвала полицию.
 
    Исходя из смысла ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действиями Абдулмаджидова А.А. был нарушен общественный порядок.
 
    В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина Абдулмаджидова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.
 
    Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Согласно положениям статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Абдулмаджидова А.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья – Скачедуб М.В.