Постановление от 28 мая 2013 года №5-92/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-92/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                           ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Малик Виктора Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, Малик В.Ю. управлял транспортным средством- автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Малик В.Ю., надлежащим образом извещенный, не явился, уважительных причин неявки суду не представил.
 
    Свидетель <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, почтовый конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Вина Малик В.Ю. в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 ОВ 985845 от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 418983 от <ДАТА3>, актом 61 ОВ 985845 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>.
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Малик В.Ю., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Малик В.Ю.         
 
    Действия Малик В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району Малик В.Ю. получал водительское удостоверение <НОМЕР> <ДАТА5>
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, мировой судья считает, возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Малик Виктора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортнымсредствам сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Разъяснить Малик Виктору Юрьевичу что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачи водительскогоудостоверения и временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В. М. Ковалев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать