Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-92/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 годапгт. Сандово
Мировой судья судебного участка Сандовского района Тверской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Румянцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,
у с т а н о в и л:
Румянцев Н. А. <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС>управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.
Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Румянцев Н. А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Румянцева Н. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, установлена.
Виновность Румянцева Н. А. подтверждается представленными материалами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому Румянцев Н. А. <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. на <АДРЕС>области управлял транспортным средством марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Румянцева Н. А. установлено состояние алкогольного опьянения на основании показаний прибора о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,058 мг/л при погрешности прибора 0,048 мг/л и дате поверки <ДАТА5> В акте имеется указание Румянцева Н. А., что он согласен с результатами освидетельствования; освидетельствование происходило в присутствии двух понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, показания прибора Alcotester-Pro-100 № 632642 отражены на бумажном носителе, достоверность данных показаний подтверждена подписью самого Румянцева Н. А., а также подписями двух понятых. Поскольку в акте освидетельствования на состояние опьянения, установившем у него состояние алкогольного опьянения, Румянцев Н. А. выразил свое согласие с результатами освидетельствования, тем самым фактически признав свою вину в совершении правонарушения, у сотрудников ГИБДД не имелось предусмотренных законом оснований для его направления на медицинское освидетельствование;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Румянцев Н. А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, подписанный Румянцевым Н. А. и понятыми <ФИО2> и <ФИО3>
Своими действиями Румянцев Н. А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратом, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим вину Румянцева Н. А., является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие вину Румянцева Н. А., отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л :
Румянцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сандовский районный суд Тверской области в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья И. С. Кириченко
Постановление в законную силу не вступило
