Постановление от 23 мая 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
                      
 
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                             по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Мытищи.                                                    <ДАТА1>   
 
    Мировой судья          судебного участка  <НОМЕР>    <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   Гарнов А.Е.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении   в отношении Орозокулова  А. С.,     <ДАТА2>  г.р.,  уроженца  <данные изъяты>привлекаемого к административной ответственности по   ч.1   ст.  12.26  Кодекса  Российской   Федерации   об административных    правонарушениях, -
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
      Орозокулов  А.С.  будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки  ВАЗ   21074   г.р.з.  <НОМЕР>    рус       нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.    
 
       <ДАТА3>,   в    03   час. 25 мин.    водитель   Орозокулов  А.С.  у   <АДРЕС>управляя автомашиной с   признаками  опьянения   где был   остановлен сотрудниками  ДПС   и направлен  на медицинское освидетельствование.
 
       Однако Орозокулов  А.С.,     в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ   обязывающих  водителей проходить освидетельствование на состояние  опьянения и медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения,   отказался  исполнять законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
      Тем самым, Орозокулов  А.С.,  совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. правонарушение, предусмотренное  ч.1   ст.   12.26 Кодекса Российской Федерации   об административных   правонарушениях.
 
      При рассмотрении   дела   Орозокулов  А.С.   свою вину   признал.
 
      Его  виновность   совершении  административного правонарушения полностью доказывается и подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>составленным  в отношении водителя Орозокулова   А.С.,  из которого    следует, что  являясь    водителем автомашины   марки  ВАЗ   г.р.з<НОМЕР><ДАТА3>   управлял    автомобилем    с   признаками  опьянения     у <АДРЕС>отказался  исполнять законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
 
      Суд отмечает, что  поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что  Орозокулов  А.С.,         находится в состоянии опьянения (   запах алкоголя из рта, не устойчивость позы,  ) и отказе  Орозокулов  А.С.       от прохождения   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что следует    из протокола  <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> о направлении  Орозокулова   А.С.,    на  медицинское    освидетельствование  на состояние опьянения.
 
    Направление    Орозокулов  А.С.      на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, подписи  которых   имеются   в соответствующем протоколе.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
     При  направлении  на освидетельствование,      отказался от его      прохождения,  о чем свидетельствует    запись в протоколе. 
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом Российской  Федерации  об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения  и лично не заинтересован в исходе дела.
 
    Таким   образом,   дав оценку представленным  доказательствам,  суд приходит к выводу о том, что совокупность  представленных доказательств  является достаточной для признания Орозокулова  А.С.      виновным    и квалифицирует его действия по ч.1  ст. 12.26  Кодекса  Российской   Федерации   об административных    правонарушениях.
 
               Смягчающих    и   отягчающие административную ответственность обстоятельств, согласно ст.  ст. 4.2,  4.3 Кодекса  Российской   Федерации   об административных    правонарушениях, суд  не усматривает.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  п.1 ч.1 ст.  29.9 Кодекса  Российской   Федерации   об административных    правонарушениях, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Орозокулова  А. С.      виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 12.26 Кодекса  Российской   Федерации   об административных    правонарушениях   и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок     1(один)  год 6   (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья