Постановление от 06 июня 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
                                                                            Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 

 
    
 
              г. <АДРЕС><ДАТА>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1     Кодекса РФ об АП в отношении Баева А. В.
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Баев А.В.,   управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>г.номер   <НОМЕР>., с признаками алкогольного опьянения находился у <АДРЕС>, где был инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО>направлен для прохождение медицинского освидетельствования, пройти которое  отказался, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Противоправные действия Баева А.В. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения <ДАТА> протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР><НОМЕР> рапортом.
 
    Баев А.В. для рассмотрения  дела не явился, извещался надлежащим образом  на  <ДАТА> и <ДАТА> (судебными повестками), однако от явки в суд уклонился, ходатайств  об отложении дела и направлении протокола для рассмотрения по месту жительства не заявлялось.
 
                  Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2  Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения Баева А.В., который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность:  нет.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.   Так согласно карточки водителя Баев А.В. не однократно привлекался к административной  ответственности за однородные правонарушения предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП и имеет неоплаченные штрафы.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 административным правонарушением признается  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования о состоянии опьянения.
 
    Пункт 2.3.2  ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Таким образом, не выполнение законного требования должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет оконченное административное правонарушение.
 
               Исследовав  материалы административного дела, суд усматривает в действиях Баева А.В. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ  об АП., что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Баев А.В. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: невнятная речь, запах алкоголя изо рта на расстоянии, собственноручно указав «отказываюсь».
 
                Суд представленные доказательства признает допустимыми, поскольку  они последовательны, дополняют друг друга, каких либо доказательств суду о невиновности лица привлекаемого к административной ответственности не представлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок предусмотренный  санкцией статьи.
 
    На основании  ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса  РФ об АП, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             1. Признать Баева А. В.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его основному административному наказанию в виде - лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 7 месяцев.
 
 
    2.  Копию постановления направить в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
    Водительское удостоверение не изымалось.
 
 
            3.    Разъяснить правонарушителю Баеву А.В., что на основании ст. 32. 7 п. 2 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Климовский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                     Сорокина В.Н.