Постановление от 03 июня 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «03» июня 2013 года.Московская область, Шатурский район, сельское поселение Дмитровское, с. Дмитровский Погост.
 
    Мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области   Петрова Светлана Валентиновна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мясникова П.В., «данные изъяты», о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** г. в ** часа ** минут Мясников П.В., в нарушение  п. 2.1.1.,  п.2.7. Правил Дорожного движения управлял автомашиной **, государственный регистрационный знак **,  у д. **, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,  чем совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства Мясников П.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,   признал,   с протоколом согласился. Сообщил, что на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами не имел и не имеет. Добровольно согласился пройти освидетельствование в присутствии двух понятых. Инвалидом I и II групп, военнослужащим и сотрудником органа внутренних дел не является, специального звания не имеет. Пояснил, что транспортным средством, в месте и времени, указанном в протоколе, управлял, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Подписи и собственноручные записи во всех протоколах совершения в отношении него процессуальных действий принадлежат ему. Понятые в ходе привлечения его к административной ответственности присутствовали, в прибор дышал сам. Процессуальный порядок привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ Мясников П.В. не оспаривал, как не оспаривал и законность его отстранения от управления транспортным средством. Автомашина принадлежит приятелю, доверенности на право управления ею так же не имел.
 
     Выслушав Мясникова П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе  видеофайл, содержащийся на приобщенном к  материалам дела CD-R  носителе, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Отсутствие  у Мясникова П.В. права управления транспортным средством (л.д. 9) следует из справки и Мясниковым П.В. не оспаривалось.
 
    Факт нахождения Мясникова П.В. в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения  подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от ** г., составленным в **часа **минут  уполномоченным должностным лицом, Мясников П.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, сведения о котором содержатся в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим   права управления транспортным средством. Форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, он подписан Мясниковым П.В. без замечаний, Мясников П.В. при его составлении был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, содержит собственноручные объяснения Мясникова П.В.: «Водительского удостоверения не имею, находился в состоянии алкогольного опьянения (бутылка пива)», свидетельствующие о согласии с протоколом. ( л.д.2).
 
    В соответствии с протоколом <НОМЕР> от ** г. Мясников П.В. был отстранен от управления автомашиной **, государственный регистрационный знак **,   ** г. в **часа **минут в присутствии двух понятых. ( л.д.3).
 
    Нахождение Мясникова П.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом <НОМЕР>  от  ** г. ( л.д.5), из которого усматривается, что ** г.  в **часа **минут при проведении исследования прибор установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого Мясникова П.В. в соотношении 0, 165 мг/л. Данные технического средства измерения - прибора ALCOTEKTOR PRO-100 COMBI (заводской номер прибора,  дата последней проверки прибора), а так же показания прибора, дата производства освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фамилия обследуемого, марка и государственный регистрационный номер автомобиля, которым управлял Мясников П.В., соответствуют контрольной ленте (л.д.4). Показания прибора Мясниковым П.В. не оспаривались, лента им подписана, в акте Мясниковым П.В. совершена собственноручная запись «Согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов должностными лицами органа ГИБДД МВД РФ был соблюден.
 
    Процессуальных нарушений при проведении освидетельствования и составлении акта освидетельствования суд не усматривает. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД МВД РФ - инспектора ДПС Г.,  управлявший автомашиной **, государственный регистрационный знак ** Мясников П.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД с явными признаками алкогольного опьянения. ( л.д.8).
 
    Факт проведения освидетельствования лично гражданину Мясникову П.В. подтверждаются видеозаписью на CD-R диске, представленном в материалы дела должностным лицом органа, составившего протокол.
 
    Доказательства вины Мясникова П.В. являются допустимыми, достаточными для установления вины Мясникова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений при их получении не допущено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности Мясникова П.В. на момент рассмотрения дела судом не истек.
 
    При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым и создает угрозу причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу как самого правонарушителя, так и третьих лиц, личность Мясникова П.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  правонарушений,
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Смягчающим ответственность Мясникова П.В. признается полное признание вины в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в отношении Мясникова П.В. судом не установлено.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению Мясникову П.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренные с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мясникова П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок **.
 
                Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Мясникова П.В.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.8. КоАП РФ настоящее постановление исполняется немедленно после его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
         Мировой судья                                                                               Петрова С.В.