Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 5-92/2013
Дело № 5-92/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2013 года город Гай Оренбургская область
ул. Ленина, д. 26
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Елена Александровна, при секретаре Маевской И.А., с участием Гардер К.С., в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего Ж.
рассмотрел протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:
Гардер К.С., ..,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 55 минут на 18-м км автодороги <адрес>, водитель Гардер К.С., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, в темное время суток, не учел дорожные, метеорологические условия, скорость движения, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении скутером «...» под управлением водителя З. В результате ДТП водитель скутера З. получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, пассажир скутера Ж. получил телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью.
Нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу проведено административное расследование.
В судебном заседании Гардер К.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что столкновение с движущимся в попутном направлении скутером «...» произошло по вине водителя скутера, световые приборы которого не были включены.
Потерпевший З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.
Потерпевший Ж. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром скутера «...» под управлением его знакомого З. Двигаясь на 18-м км автодороги <адрес> в темное время суток со скоростью около 40 км/ч произошло столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением Гардер К.С., который двигался сзади в попутном направлении. При этом световые приборы скутера были включены. Предположил, что световой прибор скутера возможно мог быть прикрыт фуфайкой, которая была на нем.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Допрошенный в ходе административного расследования в качестве свидетеля Х. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 часов он в качестве пассажира служебного автомобиля № г/н № под управлением водителя Гардер К.С., выехали из <адрес> в <адрес>. Проехав <адрес> они продолжили движение по а/д <адрес> в сторону <адрес>. примерно на 19-м км от <адрес> водитель двигался со скоростью примерно 90-100 км/ч. При подъеме в горку он увидел прямо перед автомобилем отражения заднего фонаря. В эту же секунду произошел удар. Остановившись, он и водитель вышли из автомобиля и увидели на проезжей части лежащих двух людей, на обочине – скутер.
Допрошенный в ходе административного расследования свидетель Э. показал, что работает на ... в должности .... В его обязанности входит .... 12 мая 13 года около 10:00 по рации с КПП № доложили, что со стороны <адрес> по плотине движется скутер. Он вышел из караульного помещения на улицу и увидел как по плотине ехал скутер, на котором сидели два молодых человека. Он запомнил, что пассажир скутера был в шортах и фуфайке. Также он обратил внимание, что у скутера спереди и сзади горели фонари, и в ночное время его очень хорошо было видно. Позже узнал, что на а/д <адрес> произошло ДТП с участием вышеуказанного скутера.
Свидетель Ш., допрошенный в ходе административного расследования и являющегося ... ... дал показания аналогичные показаниям свидетеля Э.
Протоколом осмотра и схемой от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия.
Суд приходит к выводу, что в сложившейся дорожной ситуации водитель Гардер К.С. обязан был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у З. имелось телесное повреждение в виде ..., которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № следует, что у Ж. имелись телесные повреждения: закрытый .., которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Вина Гардер К.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Административный протокол составлен полномочным лицом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Гардер К.С. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Гардер К.С. являются наличие малолетнего ребенка, постоянного места работы и жительства.
При определении вида и размера наказания Гардер К.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения Гардер К.С. за совершение административного правонарушения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Гардер К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Волохова Е.А.
