Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: 5-92/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-92/2013
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 05 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга С.Ю. Усатова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
АЛЬТЕРГОТ С.В., * года рождения, уроженки *, работающей *, зарегистрированной и проживающей по адресу: * ранее привлекавшейся к административной ответственности
Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Альтергот С.В. обвиняется в том, что 18.02.2013 в 00:01 по адресу: * не уплатила административный штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга № 5 - 702/2012 от 31.10.2012 в размере 1 000 руб.
По данному факту в отношении Альтергот С.В. составлен протокол об административном правонарушении № 9909 от 27.02.2013 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Альтергот С.В. в судебном заседании факт совершения административного правонурашения не признала пояснив, что постановления из суда не получала, о нем узнала только 25.02.2013 у судебного пристава-исполнителя. В постановлении неверно указан её адрес. На сегодня она штраф уплатила.
Заслушав Альтергот С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Альтергот С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В обосновании факта совершения Альтергот С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье представлены следующие доказательства:
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга № 5-702/2012 от 31.10.2012, которым Альтергот С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. с отметкой о вступлении постановления в законную силу 18.01.2013 и указанием о рассмотрении дела в отсутствие Альтергот С.В., а также указанием адреса места жительства Альтергот С.В. *;
- копия почтового конверта с уведомлением о направлении Альтергот С.В. копии постановления, в которых указан адрес получателя *.
Альтергот С.В. представлен паспорт, в котором указан адрес её места жительства *.
Из объяснений Альтергот С.В. данных в судебном заседании следует, что с постановлением она была ознакомлена у судебного пристава-исполнителя только 25.02.2013.
У суда не имеется оснований не доверять данным объяснениям, они последовательны, не противоречивы и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что на 05.03.2013 срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек по причине получения Альтергот С.В. постановления только 25.02.2013, в связи с чем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не наступило.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АЛЬТЕРГОТ С.В. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Чкаловского района г. Екатеринбурга.
Мировой судья /подпись/