Постановление от 11 марта 2013 года №5-92/2013

    Дело №5-92/2013                         Второй экземпляр
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 марта 2013 года                          г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Закрытого акционерного общества «Стерлитамакнефтехимремстрой» к административной ответственности по ч.1 ст.9.1. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Старшим государственным инспектором Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Управление) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки на производственной территории ЗАО «<данные изъяты>» было выявлено, что эксплуатация крана мостового электрического, КМЭ-15Т25-16,5, регистрационный №, заводской №, используемого на опасном производственном объекте ЗАО «<данные изъяты>» - площадка мостового крана (зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельство о регистрации № ведется с нарушением требований промышленности безопасности опасных производственных объектов, не соблюдаются требования нормативных правовых актов и нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте, а именно:
 
    -не оформлен Акт сдачи-приемки кранового пути крана мостового электрического, КМЭ-15Т25-16,5, регистрационный №, заводской № в эксплуатацию, что является нарушением ч.1ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.8.12 ПБ 10-382-00 «правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    -не проводится измерение сопротивления заземления кранового пути крана мостового электрического, КМЭ-15Т25-16,5, регистрационный №, заводской №, в соответствии с нормативными документами, что является нарушением ч.1ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.8.12 ПБ 10-382-00 «правила устройства и безопасности эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    - в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов» инженерно-техническим работником по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов назначен ведущий инженер ПСО ФИО3, не аттестованный по общим требованиям промышленной безопасности и ПБ «10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», что является нарушением ч.1ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.9.4.3. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    -в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации технического надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов» инженерно-техническим работником, ответственным за содержание кранов в исправном состоянии назначен механик ФИО4, не аттестованный по ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», что является нарушением ч.1ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.9.4.3. ПБ 10-382-00 «Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов».
 
    ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.
 
    По результатам проверки старшим государственным инспектором Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 составлены протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении и протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о временном запрете деятельности.
 
    Директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 вину в совершении обществом административного правонарушении признал.
 
    Старший государственный инспектор Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО2 указал, что при имеющихся нарушениях имеется угроза жизни и здоровью людей.
 
    Согласно ч.1 ст.9.1 КоАП РФ при нарушении требований промышленной безопасности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), а также в области градостроительной деятельности.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, установил, что вина ЗАО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований промышленной безопасности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о временном запрете деятельности, пояснением директора ЗАО «<данные изъяты>» в судебном заседании.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в виде признание вины правонарушителем.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 9.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (<адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1. ч.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (<адрес> административное наказание в виде административного приостановления деятельности крана мостового электрического, КМЭ-15Т25-16,5, регистрационный №, заводской № сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Настоящее Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Направить постановление для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей г. Стерлитамак.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд.
 
    Судья:                      Э.М.Салихова