Постановление от 27 февраля 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-92/288-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 г.Электросталь                                                                   27  февраля    2013  года                                                  
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ  Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр-на Грачева Г.А., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ,  ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,  НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ,  МЕСТО РАБОТЫ, ранее к административной ответственности по Гл. 20  КоАП РФ  не привлекавшегося, зарегистрированного по АДРЕС, фактически проживающего  по АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
                Гр-н Грачев Г.А.  ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС  находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походка, невнятную речь.
 
    В судебном заседании Грачев Г.А. признал событие административного правонарушения и свою вину,  указал, что в содеянном  раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Грачева Г.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления  (л.д.3),
 
    -рапортом УУП  УМВД   России по г.о. Электросталь ПП «Северный» (л.д.1),
 
    протоколом  об административном задержании (л.д.2),
 
    -определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье (л.д.7).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Грачевым Г.А.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт  признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, Грачев Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
                При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, то, что Грачев Г.А. к  административной  ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается впервые, раскаивается в содеянном,  что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность,  работает, т.е.  имеет постоянный ежемесячный  доход.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность,  не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Грачева  Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере СУММА.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь Московской обл.) р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140ОКАТО 46490000000.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                  О.Н. Моисеенко