Постановление от 25 марта 2013 года №5-92/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 5-92/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном  правонарушении
 
 
    25 марта 2013 года                                                                        г. Сальск
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Сальского района Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шатковского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шатковского В.В.,  который не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., назначенный согласно постановлению от <ДАТА4> в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Шатковский В.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не явился, в суд вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
 
    Шатковскому В.В. телефонограммой по номеру, который указан в протоколе об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧИНО>) (л.д.8), сообщено о месте и времени слушания дела. 
 
    Исходя из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Шатковский В.В.  извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шатковского В.В.
 
    Вина Шатковского В.В., а также факт совершения правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления от <ДАТА4>, справкой.
 
    Действия Шатковского В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    При определении административного наказания Шатковскому В.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.
 
    На  основании изложенного,  в соответствии с ч. 1 ст.20.25,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Шатковского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Наименование платежа УФК РФ по РО (<АДРЕС>); ИНН 6164049013, код ОКАТО 60401000000, КПП 616401001, счет 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банк России г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит приобщению к материалам дела об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения  копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка №6
 
    Сальского района Ростовской области                           С.А. Бабина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать