Постановление от 18 марта 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
    Дело ХХ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    18 марта 2013 года                                                                             г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска  Чисковский Р.А.
 
    с участием: Рябова С.В., его защитника Коробкиной О.И.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рябова ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Рябов С.В., 12.01.2013 года в 11 час. 35 минут, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный номер ХХ, в районе дома 8 по ул. Набережной с. Дада Нанайского района Хабаровского края, управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 59 Нанайского района г. Хабаровска от 22.01.2013 года материал об административном правонарушении в отношении Рябова передан для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, в соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 16).
 
    В судебном заседании Рябов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 12.01.2013 года находился в гостях у своего знакомого в с. ДадаНанайского района Хабаровского края, где употреблял спиртное. 12.01.2013 года, около 11-00 час., он вышел на улицу, где стоял его автомобиль, решил отогреть двигатель. Он вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, загорело световое табло приборов, сам двигатель не включал. Он начал проливать кипятком детали двигателя, в это время подъехали сотрудники ДПС, которые спросили его, кому принадлежит автомобиль, он ответил, что автомобиль принадлежит ему, после чего сотрудники ДПС потребовали у него документы, и уловил запах алкоголя, пригласили его в салон автомобиля ДПС. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «алкотектер», данные прибора показали состояние опьянения, он пояснил, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Без участия понятых сотрудник ДПС составил протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он расписался в данном протоколе, хотя с содержанием протокола согласен не был, поскольку сотрудник ДПС сказал, что если он не подпишет протокол, то его (Рябова) отвезут на освидетельствование в с. Троицкое, а автомобиль поместят на арестплощадку.      
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено следующее.
 
                В соответствии со ст. 28.1 п. 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
                Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Рябовым С.В. и его защитником Коробкиной О.И. заявлены ходатайства о допросе в качестве свидетелей, по обстоятельствам событий, ставших основанием для привлечения Рябова к административной ответственности, ХХ1 и о приобщении к материалам дела нотариально заверенной копии объяснения понятой ХХ2 Указанные ходатайства судом удовлетворены, одновременно судом принято решение о допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС Беляева С.А. и Конох С.В.
 
    Свидетель ХХ3 Д.С. суду пояснил, что в январе 2013 года он со своим другом Рябовым С.В. находился в с. ДадаНанайского района Хабаровского края. Они употребляли спиртное, на следующий день вышли пролить кипятком двигатель автомобиля Рябова. Проезжавшие мимо сотрудники ДПС проверили у Рябова документы на автомобиль, пригласили Рябова в служебный автомобиль, и составили в отношении Рябова протокол об административном правонарушении за управление Рябовым автомобилем в состоянии опьянения. Во время описываемых событий Рябов автомобилем не управлял.
 
    Свидетель Беляев С.А. суду пояснил, что он работает командиром взвода ДПС ОГИБДД по Нанайскому району Хабаровского края УМВД России по Хабаровскому краю. В январе 2013 года при выполнении служебных обязанностей на ул. Набережной с. Дада Нанайского района Хабаровского края был остановлен автомобиль под управлением водителя, предъявившего документы на имя Рябова С.В. У Рябова были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, Рябов прошел освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора «алкотектер», установившее состояние опьянения, в связи с чем в отношении Рябова, с участитем понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке документов Рябова С.В. подлинность предъявленных им документов сомнений не вызывала, в случае, если бы данные документы вызвали сомнения, он бы применил к Рябову меры для установления его личности, вплоть до административного задержания. В судебном заседании свидетель Беляев подтвердил сведения, изложенные в составленных им документах - протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Свидетель Конох С.В. суду пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД по Нанайскому району Хабаровского края УМВД России по Хабаровскому краю. В конце осени 2012 года при выполнении служебных обязанностей в с. ДадаНанайского района Хабаровского края был остановлен автомобиль под управлением Рябова С.В., основанием послужили не включенные габаритные огни и не пристегнутый ремень безопасности. У Рябова были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, Рябов прошел освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора «алкотектер», установившее состояние опьянения, в связи с чем в отношении Рябова, с участием понятых, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Рябов, при составлении документов, признал факт нахождения в состоянии опьянения, пояснил, что накануне употреблял спиртное. В судебном заседании свидетель Конох подтвердил сведения, изложенные в составленном им документе - протоколе об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Судом предпринимались меры для явки в судебное заседание, для допроса в качестве свидетелей, понятых ХХ2 и ХХ4 В судебном заседании защитником Коробкиной заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенного объяснения ХХ2 в котором последняя пояснила, что 12.01.2013 года, в с. Дада Нанайского района Хабаровского края, она (ХХ3) и её подруга ХХ3 Т.А. по просьбе сотрудников ДПС расписались в документах об отстранении от управления транспортным средством, при этом они фактически не присутствовали при отстранении водителя от управления автомобилем, прав и обязанности понятых не разъяснялись. Во время описываемых событий парень, которого якобы отстранили от управления автомобилем, пояснял, что он автомобилем не управлял.  
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                Факт управления Рябовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 27 ХА 060599 (л.д. 4), составленным 12.01.2013 года в 12 час. 05 мин., при этом в объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенном в протоколе об административном правонарушении указано, что Рябову его права разъяснены, в том числе разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается подписью Рябова в протоколе; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 27 АМ 251170 (л.д. 5), согласно которого 12.01.2013 года в 11 час. 35 мин. Рябов С.В., в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта - отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 036853 от 12.01.2012 года (л.д. 8), которым установлено состояние опьянения по показаниям прибора 0,101 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7, 7-«а»). С показаниями прибора Рябов согласился, что подтверждается его подписью в акте.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, представленные мировому судье, составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.
 
    Пояснения Рябова о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд находит не состоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями прибора «алкотектер», актом освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что именно Рябов С.В., 12.01.2013 года в 11 час. 35 минут, в районе дома 8 по ул. Набережной с. Дада Нанайского района Хабаровского края,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный номер ХХ.
 
    Пояснения свидетелей ХХ5 о том, что Рябов не управлял автомобилем, а лишь находился возле автомобиля - суд находит несостоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как пояснил в судебном заседании свидетель Беляев - сотрудник ДПС, задержавший автомобиль под управлением Рябова, он проверил документы у водителя, данный мужчина предъявил документы на имя Рябова С.В., после чего свидетель Беляев составил, в связи с имеющимися у водителя признаками опьянения, в отношении водителя Рябова протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения. Подлинность представленных Рябовым С.В. документов сомнений у свидетеля Беляева не вызвала, иначе он бы предпринял меры для установления личности лица, предъявившего документы, вплоть до задержания водителя. Суд приходит к выводу, что показания ХХ являются попыткой помочь Рябову избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, ввиду наличия дружеских отношений между Рябовым и указанным свидетелем.
 
    Также суд приходит к выводу, что факт управления Рябовым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетеля Конох, пояснившего, что именно Рябов С.В. управлял автомобилем, после чего Рябов, в связи с имеющимися у него признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта - был отстранен свидетелем Конох от управления автомобилем. Данный факт подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, сведения, изложенные в данном протоколе, свидетель Конох подтвердил в судебном заседании. Пояснения свидетеля Конох о том, что события, послужившие основанием для привлечения Рябова к административной ответственности, имело место в ноябре 2012 года, а также пояснения Конох о том, что основанием для остановки автомобиля послужили не включенные габаритные огни и не пристегнутый ремень безопасности - суд признает заблуждением, ввиду значительного временного промежутка между указанными событиями и допросом свидетеля Конохв судебном заседании, поскольку свидетель Конох подтвердил данные, изложенные в протоколе об отстранении Рябова от управления транспортным средством.
 
    Суд не принимает в качестве доказательства заявление ХХ5, поскольку в судебном заседании указанное лицо в качестве свидетеля не допрашивалась, от ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалась, то есть заявление ХХ5 силу свидетельских показаний не имеет. Судом предпринимались меры для явки в судебное заседание, для допроса в качестве свидетелей, понятых ХХ5 и ХХ5, указанные свидетели в суд не явились. Суд приходит к выводу, что законное и обоснованное решение по делу может быть вынесено без допроса указанных лиц, поскольку факт их участия в оформлении процессуальных документов в отношении Рябова подтверждается подписями указанных лиц.  
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рябова С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                При назначении административного наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, данные о личности виновного.
 
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10
 
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать class=FIO>Рябова ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Назначить Рябову ХХ административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
 
                Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на управление транспортным средством.
 
 
    Мировой судья:                                                                            (подпись)
 
 
    Копия верна: мировой судья:                                                    Р.А. Чисковский