Постановление от 01 февраля 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    1 февраля 2013 года                                                                       г. Тарко-Сале
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского района  Ямало- Ненецкого автономного округа Лисовая С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского района, рассмотрев административное делов отношении Пяк В.А. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, ХХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина России, проживающего в ХХХ Ямало-Ненецкого автономного округа, работающего в ХХХ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    20 ноября 2012 года в 1 час. 00 минут Пяк В.А. управлял транспортным средством снегоходом Буран без гос. номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством на автодороге Вынгояхинское месторождение - поворот на куст № 234 в Пуровском районе, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.  
 
             В судебном заседании Пяк В.А. вину признал и суду показал, что он управлял снегоходом, ездил по тундре, выехав на узкую дорогу, въехал в «Урал». Водительского удостоверения не имеет. Выпил немного водки, так как замерз.
 
             Выслушав Пяк В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
             Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.  
 
             Вина Пяк В.А. полностью подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), результатами тестирования (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), объяснением Исимбаева К.Б. (л.д. 7), справкой ГИБДД,   справкой Пуровской районной инспекции Службы технадзора ЯНАО.
 
             Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Пяк В.А. по ст. 12.8 ч. 3 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.  
 
    Освидетельствование проведено с применением технического средства изменения Алкотестор PRO-100 Combi в присутствии двух понятых. Результаты теста дыхания (0,931 мг/л) даже с учётом предельно возможной погрешности прибора учёта указывают на нахождение Пяк В.А. в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Форма и содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Бумажный носитель с показаниями теста дыхания приобщён к материалам административного дела.
 
    В акте имеется отметка о согласии Пяк В.А. с результатами проведённого освидетельствования.
 
             В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.                 
 
             В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки: в том числе водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
             При назначении наказания Пяк В.А. следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.     
 
             Санкция статьи 12.8 ч. 3 КОАП РФ предусматривает наказание только в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
             Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Пяк В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 15 часов 30 минут 01.02.2013 года.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вынесения через судебный участок № 2 Пуровского района ЯНАО.       
 
 
 
             Мировой судья                                                                С.Ю.ЛИСОВАЯ  
 
 
 
 
             Копию постановления получил_______________________________