Постановление от 19 июня 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
Дело 5-92/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу  об административном  правонарушении
 
    19 июня 2013 г.                                                          г.Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г<АДРЕС> Мазуров С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26  ч.2 КоАП РФ в отношении    Савичева Ф.И.О1, <ДАТА2>  рождения, уроженца г<АДРЕС>, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КРФоАП постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новошахтинска  Ростовской области от <ДАТА3> к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. на  <АДРЕС> Савичев Ф.И.О управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортным средством, от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    В судебном заседании Савичев Ф.И.О вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
 
    Кроме того, его вина  подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <ДАТА>  от  <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, исходя из которого следует, что основанием для направления правонарушителя на прохождение медицинского освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также, что Савичев Ф.И.О  отказался проходить медицинское освидетельствование, что было зафиксировано в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от  <ДАТА4>, согласно которому  Савичев Ф.И.О  отказался от прохождения освидетельствования на месте в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
 
    - объяснением  Савичева Ф.И.О от <ДАТА4>;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка № 4 г.Новошахтинска от <ДАТА3>.
 
    Эти доказательства получены с соблюдением требований, установленных КоАП РФ, а поэтому не доверять им, у судьи оснований нет. Совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по делу.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения Ф.И.О3  установлен, как установлена  и его вина.  
 
    Его действия  правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2  КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность - нет.
 
    В судебном заседании установлено, что Савичев Ф.И.О является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ-2011 <НОМЕР>, согласно которой у него <ДАТА7> повторно установлена 2 группа инвалидности на основании акта освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>. Указанная инвалидность установлена до <НОМЕР> с датой очередного освидетельствования в августе 2013 года.
 
    В соответствии со ст.3.9 КРФоАП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам 2 группы.
 
    Санкция ч.2 ст.12.26 КРФоАП предусматривает административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере 5000 руб.
 
    Исходя из вышеизложенного, а также из того, что Савичев Ф.И.О относится к лицам перечисленным в ст.3.9 КРФоАП и административный арест к нему не может быть применен, судья решая вопрос о размере наказания, учитывает  характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, признание правонарушителем  вины в полном объеме,  и считает   возможным назначить  ему наказание в виде  штрафа в указанном выше размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Савичева Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить:
 
    <НОМЕР>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новошахтинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 г. Новошахтинска Ростовской области. Мировой судья: Ф.И.О4