Постановление от 30 мая 2013 года №5-92/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-92/2013г.                                                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г.Егорьевск, Московской области                                30 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области Михайлова Т.В.,
 
    с участием защитника Твалавадзе Б.Д.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ермоленко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по месту жительства по адресу:  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
      Водитель Ермоленко С.М., управляя транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> в 20 час. 45 мин.   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По факту  совершения Ермоленко С.М. указанного правонарушения  инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 00 мин.  был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  копия которого получена  <ФИО3> в присутствии двух понятых, а также:
 
    - протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ермоленко С.М. отказался от его прохождения, сделав собственноручно запись в указанном протоколе и проставив свою подпись.
 
    -протокол <НОМЕР> досмотра транспортного средства
 
    -рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО2>
 
    -объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5>
 
    Мировому судье судебного участка №46 протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили <ДАТА4> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
       Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА5>
 
    <ДАТА5> Ермоленко С.М. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, пояснив, что  от медицинского освидетельствования не отказывался. При этом заявил ходатайство о запросе в ЕЦРБ медицинских документов о его госпитализации и сигнальной карты в МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» от <ДАТА6>
 
     В связи с вышеизложенным рассмотрение дела было отложено на <ДАТА7> и в целях обеспечения реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, выполнения определенных ст.24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом,  при указанных обстоятельствах, судом сделан запрос в ЕЦРБ  о предоставлении медицинских документов о госпитализации Ермоленко С.М. и сигнальной карты в МЛПУ «Станция скорой медицинской помощи» от <ДАТА8> о вызове бригады скорой помощи к Ермоленко С.М.
 
    <ДАТА7> Ермоленко С.М.  при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и заявил ходатайство о вызове в судебное заседание врача станции скорой медицинской помощи <ФИО6>
 
    В связи с вышеизложенным рассмотрение дела было отложено на <ДАТА9> и в целях обеспечения реализации процессуальных прав лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, выполнения определенных ст.24.1 КоАП РФ задач производства по делам об административных правонарушениях по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом,  при указанных обстоятельствах, в судебное заседание для опроса был вызван врач станции скорой медицинской помощи <ФИО6>, а также по инициативе суда    инспектор ДПС ОГИБДД  <ФИО2>, составивший в отношении Ермоленко С.М.  протокол об административном правонарушении.
 
     <ДАТА10> в судебное заседание не явился врач станции скорой медицинской помощи <ФИО6>, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на <ДАТА11>, а затем на <ДАТА12>
 
     <ДАТА13> Ермоленко С.М.  при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал и заявил, что от освидетельствования не отказывался, чувствовал себя очень плохо и весь составленный в отношении него материал это предвзятое отношение к нему сотрудников ГИБДД, на дороге одним колесом попал в яму, подумал, что с машиной  может быть что то не так, в связи с чем решил остановиться и заехал в деревню.
 
    Выслушав Ермоленко С.М., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях  Ермоленко С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Ермоленко С.М. <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством -  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - то есть, являлся водителем, что подтверждается:
 
    протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому Ермоленко С.М. в присутствии двух понятых был отстранён от управления  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Ермоленко С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которому подлежит именно водитель транспортного средства согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 (далее - Правила), в соответствии с которым, Ермоленко С.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно сделав  собственноручно об этом запись в протоколе и проставив свою подпись;
 
    протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленным в отношении водителя Ермоленко С.М.;
 
    протоколом <НОМЕР> досмотра транспортного средства <НОМЕР>;
 
    объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что водитель Ермоленко С.М. в его присутствии отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования;
 
    объяснениями <ФИО5>, из которых следует, что водитель Ермоленко С.М. в ее присутствии отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования.
 
    рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА8> ими была задержана автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Ермоленко С.М., с признаками опьянения: резкий запах алкоголя  изо рта  и поведение не соответствующее обстановке, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования и на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    -показаниями свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА8>, вечером, находясь на маршруте патрулирования в <АДРЕС>, увидели, как со стороны <АДРЕС> по дороге двигалась автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, которая совершила выезд на встречную полосу движения, а затем направилась в деревню <АДРЕС>, их экипаж проследовал за указанной автомашиной, которая остановилась у одного из домов. Он подошел к водителю, представился, объяснил, что тот совершил выезд на полосу встречного движения, у него имеется запись, которую предложил просмотреть водителю, при этом  попросил предъявить документы. Водитель начал вести себя неадекватно, стал угрожать, при этом разговор происходил через открытое окно. По предъявленным документам ими был установлен водитель Ермоленко С.М. Находящаяся в машине супруга пересела на водительское сиденье, а водитель пересев на пассажирское сиденье, открыл дверь и побежал. Он стал его догонять, догнав и задержав, понял, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, поскольку стал находиться в непосредственной близости от него,  ведет он себя неадекватно и его поведение не соответствует обстановке, в связи с чем, водителю было предложено, в присутствии понятых, пройти освидетельствование, от которого тот отказался, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот также отказался. На водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего водитель сказал, что ему плохо и он вызвал скорую помощь, по приезду врача, тот сказал, что у водителя повышенное давление и его забрала «скорая».  
 
    - показаниями свидетеля  <ФИО6>, который в судебном заседании показал, что  работает врачом на станции «скорой помощи», и в день своего дежурства, <ДАТА8>, выехал по вызову в д.<АДРЕС>, где на улице стояли экипажи ГИБДД, еще одна машина, и много людей. Вызов был к Ермоленко С.М., ему была сделана кардиограмма, и измерено давление, которое было повышенным, на предложение о госпитализации было получено согласие, в связи с чем, он был доставлен в ЦРБ и передан в приемное отделение. Находился ли Ермоленко С.М. в состоянии опьянения на этот вопрос может дать ответ только химический анализ крови. Признаками повышенного давления являются головная боль, покраснение лица, которые могут быть схожими с опьянением, однако когда произойдет скачок давления никто сказать  не может, по указанному вывозу, они ехали примерно час.
 
    согласно справки ЕЦРБ Ермоленко С.М. госпитализирован <ДАТА8>, выписан <ДАТА15>, в связи с отказом от дальнейшего стационарного лечения.
 
    У суда нет оснований не доверять составленному сотрудникам ГИБДД протоколу об административном правонарушении в отношении Ермоленко С.М., поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей, ссылка Ермоленко С.М. на то, что сотрудники ГИБДД к нему предвзято относились ничем не подтверждена, поскольку как следует из материалов дела, Ермоленко С.М. является жителем <АДРЕС> и вряд ли мог сталкиваться с экипажем ГИБДД, составившим в отношении него протокол,  ранее. Ссылка на то, что сотрудники ГИБДД могли спутать симптомы опьянения с повышением артериального давления, так же не приминается судом во внимание, поскольку признаки опьянения у водителя были, вел он себя со слов сотрудника ГИБДД неадекватно, в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование сначала на месте, а затем медицинское освидетельствование,  однако тот отказался, при этом водителю не вменено наличие или отсутствие алкогольного опьянения, а составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при этом водитель сам сделал запись об отказе в протоколе и расписался. Кроме того, из объяснений Ермоленко С.М. следует, что на дороге, колесом он попал в яму, но почему тогда водитель не остановился, не съехал сразу же на обочину и не дал объяснения сотрудникам ГИБДД по данному вопросу, а проследовал в д.<АДРЕС> ничем не объяснено.
 
    При управлении транспортным средством у водителя Ермоленко С.М. имелись предусмотренные Правилами признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривались Ермоленко С.М.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требования сотрудника ГИБДД к Ермоленко С.М. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основаны на законе: согласно п.14 ч.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель Ермоленко С.М. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ермоленко С.М. при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) от прохождения освидетельствования, а затем - и медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> отказался, что подтверждается  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. Постановления от 11.11.2008 года №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.
 
    Таким образом, виновность Ермоленко С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана законными, допустимыми, непротиворечивыми и  достаточными в их совокупности доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность Ермоленко С.М., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, а также отсутствие у него обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, тем самым суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в пределах санкции настоящей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Признать Ермоленко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    2. Назначить Ермоленко <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Сроки и порядок обжалования постановления Ермоленко С.М.  разъяснены.
 
 
Мировой судья                                                  Т.В.Михайлова