Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-92/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-92/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 июня 2013 года п. Чегдомын<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Криворот <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Криворот Г.В. <ДАТА3> в <ДАТА> минут в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровского края, будучи водителем автомобиля марки <НОМЕР> г/н <НОМЕР> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Криворот Г.В. пояснил, что <ДАТА3> около шести часов вечера, после работы они с другом выпили по три рюмки коньяка. Ночью ему позвонили с работы и вызвали для устранения повреждения, объяснив это тем, что дежурная бригада находится на другом повреждении. Он поехал за спецодеждой, когда его остановил наряд ДПС и предложил пройти освидетельствование. Он не отрицал факт употребления алкоголя несколько часов назад, о чем сделал запись в протоколе. Пройти медицинское освидетельствование отказался. В том, что совершил правонарушение раскаивается.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии вины в действиях Криворот Г.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Криворот Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективно доказана материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Криворот Г.В. написал, что выпил три стопки, уравлял по необходимости, после повреждения по работе; протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА4>, основанием для которого послужило наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (явные признаки опьянения Криворот Г.В.); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что Криворот Г.В. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал собственноручную запись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Силаева Е.А.; копией водительского удостоверения на имя Криворот Г.В.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии со ст. 13 п. 14 Закона «О полиции» имеют право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами «Об освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения…» (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе и запах алкоголя изо рта. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, действия сотрудника полиции по направлению водителя Криворот Г.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были правомерными и соответствовали действующим нормативно-правовым актам.
Отказ пройти медицинское освидетельствование, был зафиксирован в присутствии двух понятых.
Данное правонарушение является оконченным административным правонарушением с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Криворот Г.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Криворот <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть)месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 51 Верхнебуреинскогорайона Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Лавриненко
