Постановление от 17 апреля 2014 года №5-92/14

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2014 года
 
№ 5-92/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
        г. Мурманск                             «17» апреля 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Горасков Р.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Мурманск, проезд имени И.А. Халатина, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    БУЛДАКОВА В.Л., *** года рождения, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23 августа 2013 года в 10 часов 55 минут в районе д. *** по ул. *** Булдаков В.Л., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110», государственный номер ***, в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате совершил наезд на пешехода Б.Т.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Т.А. получены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Указанные действия Булдакова В.Л., образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Булдаков В.Л., показал, что 23 августа 2013 года, управлял автомобилем «ГАЗ 3110», двигаясь по ул. *** в сторону юга. Скорость автомобиля составляла 40 км/ч. Приближаясь к пешеходному переходу в районе пересечения с улицей ***, снизил скорость, на пешеходном переходе никого не было. Когда проехал пешеходный переход, то не заметив Б.Т.А. допустил наезд правой передней частью автомобиля на пешехода.
 
    В судебном заседании потерпевшая Б.Т.А. пояснила, что в указанное время по пешеходному переходу, отмеченному разметкой «зебра» в районе улице *** переходила проезжую часть. Перейти проезжую часть можно было только по переходу, так как за пешеходным переходом стояли автобусы. Убедившись в отсутствие приближающихся транспортных средств начала переходить проезжую часть, сделав несколько шагов по пешеходному переходу, на нее допустил наезд автомобиль под управлением Булдакова.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
 
    Виновность Булдакова В.Л. в совершении административного правонарушения, кроме показаний потерпевшей, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2014 года с внесенными дополнениями, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, установленные в ходе административного расследования;
 
    - заключениями эксперта № *** от 21.03.2014 и № *** от 14.01.2014, согласно которым у потерпевшей установлены телесные повреждения, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии от 23.08.2013 и расцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2013 года, с приложенными фототаблицами и протоколом осмотра транспорта, в которых зафиксировано положение транспортного средства после ДТП, состояние дорожного покрытия и технические повреждения правой передней части автомобиля «ГАЗ» под управлением Булдакова В.Л..
 
    - схемой дорожно-транспортного происшествия от 23 августа 2013 года, в которой зафиксировано положение транспортного средства под управлением Булдакова В.Л., после ДТП, а также дислокация дорожных знаков, наличие следов осколков, полученных в результате повреждения транспортного средства Булдакова В.Л.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, от 23 августа 2013 года в которой зафиксированы сведения об участниках ДТП, лице управлявшим транспортным средством и повреждения на транспортном средстве в передней правой части;
 
    - сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в котором также указаны сведения о состоянии дорожного покрытия, потерпевших и свидетелях происшествия.
 
    - показаниями свидетелей Щ.А.В., П.И.Н., из которых следует, что 23 августа 2013 года автомобилем «ГАЗ» совершившим наезд на пешехода Б.Т.А., управлял Булдаков В.Л.. Потерпевшая непосредственно после ДТП находилась на проезжей части, за разметкой пешеходного перехода в виде «зебры», но в непосредственной близости от данной разметки.
 
    - показаниями свидетеля К.Л.А., согласно которым в ходе административного расследования установлено, что наезд на пешехода Б.Т.А. совершен на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома *** по улице *** в г. Мурманске.
 
    Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
    Факт того, что Б.Т.А. переходила проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, подтверждается: показаниями самой потерпевшей, которая пояснила, что подходила к пешеходному переходу с иной стороны, чем указано водителем и осуществляла переход по дорожной разметки в виде «зебры»; наличием за пешеходным переходом транспортных средств, объективно препятствующих началу перехода с указанной Булдаковым стороны; схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками места ДТП, сделанными в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия 23 августа 2013 года, на которых зафиксирована значительная площадь осыпи осколков от транспортного средства под управлением Булдакова В.Л., что указывает как на значительную скорость автомобиля в момент ДТП, так и на инерционное перемещение осколков непосредственно после столкновения, по направлению движения автомобиля; показаниями свидетеля Щ. о нахождении потерпевшей после ДТП в непосредственной близости от пешеходного перехода.
 
    К показаниям Булдакова В.Л. о том, что наезд на пешехода был совершен за пешеходным переходом, судья относится критически и расценивает данные показания как защитную версию, направленную на уменьшение степени виновности в совершенном правонарушении.
 
    Оценивая показания свидетелей Щ.А.В., П.И.Н. относительно указания места совершения наезда на потерпевшую за пешеходным переходом, прихожу к выводу о невозможности признать показания свидетелей в этой части достоверными доказательствами, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами и носят предположительный характер.
 
    Так свидетель Щ.А.В. показал, что лишь предполагает о том, что ДТП произошло за пешеходным переходом, поскольку наблюдал лишь момент столкновения и на значительном расстоянии.
 
    Свидетель П.И.Н., также показал, что видел боковым зрением момент столкновения, места начала перехода проезжей части потерпевшей он не наблюдал.
 
    Оценивая действия водителя Булдакова В.Л. на предмет соблюдения Правил дорожного движения в данной ситуации, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 10.1. ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Данной нормой охватывается не только обязанность водителя применить возможные меры к остановке транспортного средства при возникновении опасности, но и обязанность выбрать надлежащий, то есть соответствующий конкретной дорожной ситуации, скоростной режим.
 
    При таких обстоятельствах Булдаков В.Л. приближаясь к пешеходному переходу – зоне повышенного внимания, должен был заблаговременно принять меры к снижению скорости или остановиться перед переходом, что бы предоставить возможность пешеходу Б.Т.А. перейти проезжую часть.
 
    Таким образом, материалами дела об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что непосредственной причиной совершения водителем Булдаковым В.Л. наезда на пешехода Б.Т.А. является не соблюдения им пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: не избрал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с произошедшим столкновением и наступившими последствиями: причинением телесных повреждений Б.Т.А.
 
    Доводы Булдакова В.Л. и ходатайство защитника о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием у Булдакова В.Л. технической возможности избежать столкновение, также нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, место ДТП представляет собой прямой участок автодороги, с хорошей видимостью с правой стороны проезжей части – места начала перехода пешеходом проезжей части. При этом установлено, что препятствия загораживающие обзор указанного отрезка проезжей части отсутствовали. Сам факт ДТП, согласно схеме имел место как минимум на расстоянии 6-ти метров от края проезжей части. Указанные обстоятельства в своей совокупности указывают, что при должной внимательности Булдаков В.Л., управляя источником повышенной опасности, должен был заблаговременно снизить скорость, имел возможность заблаговременно обнаружить пешехода Б.Т.А. переходящую проезжую часть.
 
    Также не опровергает установленных обстоятельств указание в ряде документов в материалах дела, а также в представленной выписке с интернет сайта о том, что пешеход переходила проезжую часть в неустановленном месте в зоне действия пешеходного перехода, поскольку указанные обстоятельства установлены изначально со слов водителя Булдакова В.Л. и поэтому нашли отражения в документах, лишь на первоначальном этапе расследования, в последующим в ходе проведения административного расследования установлено, что пешеход переходил проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода, что установлено судебном заседании.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, судья находит вину Булдакова В.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
 
    При этом действия Булдакова В.Л. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), то есть редакции закона, действующей на момент совершения административного правонарушения.
 
    Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, которое выражается в частичном признании вины, предпринятыми попытками возместить потерпевшей вред, что подтвердила свидетель П.Е.В., и не отрицала сама потерпевшая.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При определении вида наказания, судья, учитывает, совершение грубого административного правонарушения в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, сведения о личности виновного, а также фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает мнение потерпевшей и не находит оснований для назначения Булдакову В.Л. более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
 
    Определяя размер наказания, судья учитывает, обстоятельства смягчающие административную ответственность, сведения о личности Булдакова В.Л. который в целом характеризуется положительно и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать БУЛДАКОВА В.Л., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья:                     Р.А. Горасков