Решение от 10 сентября 2014 года №5-921/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС> УР
 
 
(резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА2>)
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В., Мальцевой И.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Соловьева Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-29, -ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (картотека нарушений),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Соловьев Е.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 01 час. 28 мин. Соловьев Е.А., управляя, принадлежащим <ФИО2>, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 80 - в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    В судебном заседании Соловьев Е.А. с протоколом не согласился, факт допущенного правонарушения не признал, пояснил, что не знал о случившемся ДТП, в указанный день употреблял алкоголь, в связи с чем, управление автомобилем передал <ФИО3> около 21 часа <ДАТА5>, которая довезла его вместе с <ФИО4> и <ФИО5> до КЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего он зашел КЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на дискотеку. Около 2-3 часов <ДАТА5> он вышел на улицу, где его ждала <ФИО3>, которая повезла его домой. По пути их остановили сотрудники полиции и сообщили, что их автомобиль участвовал в ДТП. О данном факте он не знал до того, как сотрудники ДПС не указали на повреждения на его автомобиле. Со слов <ФИО3> у нее сел аккумулятор и ей помогали толкать автомобиль, чтобы завести его. Где были получены повреждения автомобиля ему не известно, поскольку с 21 часа до 03 часов <ДАТА5> автомобилем он не управлял.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что  Соловьев Е.А. автомобилем с 21 часа <ДАТА6> до 03 часов <ДАТА5> не управлял. После того, как она привезла Соловьева Е.А. на его автомобиле и <ФИО4> к зданию «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осталась со своей подругой <ФИО5> слушать музыку. Позднее у них разрядился аккумулятор и чтобы завести автомобиль, она попросила незнакомых ей молодых людей помочь толкнуть автомобиль. С этой целью один из молодых людей сел за руль, другие толкали. Около 3 часов она приехала к «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где ее ждали Соловьев и <ФИО4>. После этого она с Соловьевым поехала домой и в ходе движения ее остановили сотрудники ДПС и сообщили о ДТП. На нее был составлен протокол об административном правонарушении, так как она не была включена в полис ОСАГО, более никаких протоколов ни на кого не составлялось.
 
    Допрошенный свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА5> вечером собрались гулять с Соловьевым, на машине которого направились к <ФИО3> <ФИО8>, которая в последующем села за руль автомобиля, поскольку они с Соловьевым употребили алкоголь. Около 23 часов они зашли на дискотеку в РЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где пробыли до 3 часов ночи. В течение вечера он не постоянно находился с Соловьевым, но когда они выходили курить, он не видел, чтобы Соловьев управлял автомобилем. Около 3 часов утра они с Соловьевым вышли на улицу, где находилась <ФИО3> <ФИО8>. В дальнейшем он уехал, а Соловьев с <ФИО3> остались.
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> она находилась у своей подруги <ФИО3> <ФИО8>, к которой также приехали знакомые Соловьев и <ФИО4>. Все вместе на автомобиле Соловьева они поехали в РЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>». За рулем находилась <ФИО3>, поскольку Соловьев и <ФИО4> употребили спиртное. Приехав в РЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» она с <ФИО3> зашла на дискотеку, а Соловьев с <ФИО4> остались в машине. Позднее она вышла, но Соловьева и <ФИО4> уже в машине не было. У кого находились ключи ей неизвестно. Потом она видела, что машину Соловьева толкают, пытаются завести двигатель. После того, как машина завелась, они с <ФИО3> уехали, она легла спать, а <ФИО3> снова уехала.
 
    Кроме того, в судебном заседании также был допрошен свидетель <ФИО9>, который пояснил, что со слов очевидца <ФИО10> был установлен автомобиль и водитель, участвовавшего в ДТП автомобиля. Им в последующем оказался Соловьев Е.А. Также была получена видеозапись момента ДТП с камеры наружного наблюдения, а также записка, очевидца ДТП, указавшего гос.номер и модель автомобиля, участвовавшего в ДТП. Время ДТП установили по видеозаписи, очевидцев - по номеру автомобиля, из которого они вышли. В последующем очевидцы допрашивались и было установлено кто и когда управлял автомобилем, участвовавшим в ДТП.
 
    Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что видел, как произошло ДТП, а также, как Соловьев Е.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, участвовавшим в ДТП. В судебном заседании данный свидетель опознал Соловьева Е.А., как лицо, управлявшее автомобилем и после ДТП.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Соловьева Е.А. показания допрошенных свидетелей, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что факт совершения Соловьевым Е.А. административного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения нашли подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН № <НОМЕР> от <ДАТА7>, схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА4>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями <ФИО11>, <ФИО10>, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия <ФИО12> от <ДАТА4>, запиской неустановленного лица с данными автомобиля причастного к ДТП, рапортами инспекторов ГИБДД <ФИО13> и <ФИО14>, в которых изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапортом старшего оперативного дежурного о поступившем в дежурную часть полиции <ДАТА4> в 02-10 час. сообщения по телефону от <ФИО12> о том, что у КЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произошло ДТП, второй автомобиль скрылся, видеозаписью по факту ДТП.
 
    Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, не установлено.
 
    То обстоятельства, что при составлении протокола об административном правонарушении Соловьев Е.А. отсутствовал, не оспаривает и сам Соловьев, который подтвердил факт извещения его сотрудником ДПС <ФИО14> о времени и месте составления протокола, однако в связи с тем, что не смог связаться со своим защитником, на составления протокола он не явился. Накануне он действительно отказывался от дачи показаний и подписей в протоколе, поскольку желал воспользоваться помощью защитника, в связи с чем, составление протокола было отложено на <ДАТА8> Данные обстоятельства подтверждаются как доводами Соловьева Е.А., так и показаниями <ФИО14> В связи с этим, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
 
    Факт управления Соловьевым Е.А. транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (<ОБЕЗЛИЧИНО>) с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> подтверждается письменными доказательствами в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО10>
 
    При этом, показания <ФИО10> положены в основу выводов о наличии факта управления Соловьевым Е.А. указанным автомобилем, поскольку данный свидетель не заинтересован в исходе дела, являлся очевидцем ДТП и указал на Соловьева Е.А. в судебном заседании как на лицо, управлявшее после ДТП у КЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» транспортным средством, участвовавшим в ДТП и который с места ДТП уехал за рулем данного автомобиля. Данный свидетель ранее не знаком с Соловьевым, оснований оговаривать Соловьева у данного свидетеля при рассмотрении дела не установлено. Кроме того, свидетель <ФИО10> предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется.
 
    Указанными доказательствами опровергаются как доводы Соловьева Е.А., так и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, а также <ФИО5>
 
    Показания данных свидетелей оцениваются критически, поскольку указанные свидетели являются знакомыми Соловьева Е.А. и находятся с ним в дружеских отношениях. Кроме того, показания свидетелей противоречат как иным доказательствам по делу, включая показания свидетеля <ФИО10>, так и друг другу.
 
    Так, из показаний свидетеля <ФИО4> и <ФИО3> следует, что после того, как они приехали к РЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> и Соловьев зашли на дискотеку, а <ФИО3> и <ФИО5> оставались в машине. Тогда как из показаний свидетеля <ФИО5> следует, что она и <ФИО3> зашли на дискотеку, а Соловьев и <ФИО4> оставались в машине. При этом, никто из свидетелей, и сам Соловьев Е.А. не смог пояснить как на автомобиле появились повреждения. Свидетель  <ФИО5> не смогла пояснить также и того, у кого находились ключи от автомобиля, хотя находилась вместе с <ФИО3>, утверждавшей, что именно она управляла на протяжении всего вечера автомобилем Соловьева и ездила по городу вместе с <ФИО5>
 
    Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что не находились постоянно в течение всего вечера с Соловьевым, в связи с чем, достоверно утверждать о том, что Соловьев Е.А. не управлял указанным автомобилем в момент ДТП не могут.
 
    Доводы Соловьева Е.А о том, что он автомобилем не управлял расцениваю как защитную позицию по делу, поскольку его объяснения о том, что он не управлял автомобилем также опровергаются показаниями свидетеля <ФИО10>, опознавшего Соловьева, который управлял автомобилем непосредственно после ДТП у КЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Факт ДТП с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> также объективно подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе видеозаписью, запиской с указанием данных автомобиля, совершившего ДТП, а также показаниями свидетеля <ФИО10>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1090 "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В силу п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам Соловьев Е.А. <ДАТА4> в 01 час. 28 мин. управляя, принадлежащим <ФИО2>, автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госзнак <НОМЕР>, по адресу: УР г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 80 у КЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - совершил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госзнак <НОМЕР> под управлением <ФИО12>, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    Толкование данной нормы запрещает водителю двигаться на транспортном средстве после дорожно-транспортного происшествия, перемещать его с места, либо самовольно покинуть его до прибытия сотрудников полиции, Соловьев Е.А. эти требования не выполнил, о случившемся ДТП в ГИБДД не сообщил, место происшествия оставил.
 
    Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств прихожу к выводу о совершении Соловьевым Е.А. административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, а также его вины в допущенном правонарушении, в связи с чем, квалифицирую действия Соловьева Е.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
 
    Соловьевым Е.А. совершено грубое нарушение Правил дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения свидетельствует о его общественной опасности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. Принимая во внимание данные обстоятельства и характер допущенного правонарушения, а также личность Соловьева Е.А., считаю, что наказание подлежит назначению в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение целей наказания возможно без назначения более строгого вида административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и за совершение указанного административного правонарушения назначить Соловьеву Евгению Александровичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права,  что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                  <ФИО17>