Постановление от 22 июля 2014 года №5-921/2014

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело <НОМЕР> 
 
 
                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 г.                                                                               г.Находка
 
 
              И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка №50 г.Находка Филев П.Я., рассмотрев  в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ     в отношении
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженки г.Находка Приморский край, проживающей г.Находка <АДРЕС> 16-74, не работающей  
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ  лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
              <ФИО1>  не выполнила в  установленные законом сроки законное предписание Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и <АДРЕС> области <НОМЕР> от 10.05.2014 г., т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч. 1 КоАП РФ  - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении    <ФИО1>  о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с отметкой почтового отделения « возвращен за истечением срока хранения»таким образом, судом <ФИО1>  предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  её отсутствие.
 
     Вина <ФИО1>  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного,  и руководствуясь ч.1 ст. 19.5,ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
                      Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49                                                                   <ФИО2>
 
    г.Находка
 
 
    Штраф оплатить: УФК   по Приморскому краю (Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток БИК 040507001 ОКТМО 05714000 Наименование платежа :штраф КБК 08111690040046000140
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу _______________