Решение от 16 октября 2014 года №5-920/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 5-920/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-920/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 октября 2014 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Анисимова С.С., <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             11.09.2014 мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г. Орла из ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступили материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Анисимова С.С.  В тот же день мировым судьей было вынесено определение о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении в судебном заседании, которое было назначено на 09 часов 00 минут <ДАТА4>
 
    В судебные заседания, назначенные на <ДАТА5> и на <ДАТА6> Анисимов С.С. не явился, данных о надлежащем уведомлении Анисимова С.С.  о датах судебных заседаний не имелось.
 
    <ДАТА1> в судебном заседании  Анисимов С.С. обратился с письменным ходатайством в адрес мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла о передаче дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его регистрации и проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Исходя из требований ст. 29.5 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного Анисимовым С.С. ходатайства и оно подлежит удовлетворению, а административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка Должанского района Орловской области.
 
    Руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             ходатайство Анисимова С.С.удовлетворить.
 
      направить материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Анисимова С.С.мировому судье судебного участка  Должанского района Орловской области для рассмотрения по подведомственности.
 
    Копию определения направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и Анисимову С.С. для сведения.
 
 
    Мировой судья И.О.Семендяева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать