Решение от 29 сентября 2014 года №5-920/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    <ДАТА1> <АДРЕС>
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, АК, проживающего по ул. <АДРЕС>, 121-32, <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. <ФИО2>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения по признакам опьянения: нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта - чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что выпил водки, шел домой.  
 
    Выслушав <ФИО2>, изучив материалы  дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Положения статьи 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Данный вывод основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений береза содержится короткая фраза «выпил водки», рапорта должностного лица, согласно которого береза был обнаружен в пьяном виде, шатался, на местности не ориентировался, на одежде имелись следы падения, изо рта исходил сильный запах алкоголя.
 
    Выявленное у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается материалами дела.
 
    Рассматривая вопрос о назначении наказания,  принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, суд назначает наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию  в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
 
    Срок задержания <ФИО2> исчислять 21 ч. 15 мин. <ДАТА4>
 
    Содержать <ФИО2> в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при УМВД по <АДРЕС> края.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течении 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
    Копия верна: