Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-920/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-______/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Забайкальск 27 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского района Забайкальского края Андреева Е.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ухова <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Ухова <ФИО2>, <ДАТА2>,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Ухова <ФИО>. 12.07.2014 года составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно, что 12.07.2014 года в 01 час 58 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Мировым судьей Ухову <ФИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем он дал подписку.
Ухов <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился.
Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ухова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, 2 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении данного дела было установлено, что Ухов <ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Данный факт зафиксирован в протоколе от 12.07.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями двух понятых, протоколом от 12.07.2014 г. об отстранении от управления транспортными средствами, объяснениями Ухова <ФИО>. Из объяснений понятых следует, что в их присутствии <ФИО4> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола от 12.07.2014 года следует, что <ФИО4> в объяснении указал, что выпил пива, ехал на базу, от освидетельствования отказался.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит вину Ухова <ФИО>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку указанное лицо не выполнило законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что не выполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также суд учитывает личность, обстоятельства смягчающие наказание и считает возможным назначить Ухову <ФИО>. минимальное наказание, в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ухова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента административного задержания и водворения в КАЗ ОМВД по Забайкальскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Забайкальский районный суд через мирового судью судебного участка № 39 Забайкальского района.
Мировой судья судебного участка № 39
Забайкальского района Андреева Е.В.
Копия верна
