Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-920/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2014 года г. Пенза дело №5-920 /2014
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. ПензыВЕРДИХАНОВА А.Н.
При участии помощника прокурора Ревуновой О.А.
Рассмотрев постановление об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ
На гражданина /ки/ Аникину Ольгу Анатольевну , <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л :
Прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> проведена проверка по заявлению <ФИО1> , поступившему из УМВД России по г. <АДРЕС>, по факту оскорбления ее Аникиной О.А., в которомпросит привлечь его к административной ответственности. Установлено, что Аникина О.С. <ДАТА5>, находясь на земельном участке , расположенном по адресу: <АДРЕС> , , умышленно, с целью унижения чести и достоинства гр. <ФИО1> в неприличной форме, употребляла в ее адрес слова нецензурной брани и ненормативной лексики, чем унизила честь и достоинство <ФИО1>
Аникина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена заказной корреспонденцией, однако конверт возвращен с отметкой « истек срок хранения», о причинах неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.
Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА5> следует, что у нее в собственности имеется земельный участок с домов , расположенном по адресу: <АДРЕС>. Данный земельный участок принадлежит ей в пропорциях <НОМЕР>. Совместным собственником участка является Аникина О.А., являющаяся ее двоюродной сестрой. Часть земли и дома достались <ФИО1> по наследству от матери. Около <ДАТА> Аникина О.А. подошла к ней и начала оскорблять ее нецензурной бранью. После этого начала оскорблять членов ее семьи. Аникина О.А. говорила, что не желает их видеть на данном земельном участке. <ДАТА6> они провели межевание земельного участка, после чего Аникина О.А. начала часто таким образом оскорблять ее. Из объяснений также следует, что при факте оскорбления кроме нее присутствовали муж и дочь, подобные факты оскорбления имели место и ранее.
Из объяснений <ФИО2> усматривается, что на протяжении длительного времени к них с соседкой Аникиной О.А. сложились неприязненные отношения из-за спора по поводу земельного участка . <ДАТА7> они с супругой <ФИО1> и дочерью приехали на свой земельный участок с домов , расположенный по адресу: <АДРЕС>. Около <ДАТА> к ним подошла Аникина О.А. и начала нецензурно выражаться в адрес <ФИО1> и <ФИО2> Оскорбительно выражалась и в адрес их семьи. Аникина О.А. говорила, что не желает видеть их на данном участке. Больше по данному факту ему добавить нечего.
Из объяснений Аникиной О.А. от <ДАТА8> следует, что <ДАТА9> около <ДАТА> она находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> . У нее произошел словесный конфликт с <ФИО1> из-за того, что у них нет межевой линии на земельном участке. По <НОМЕР>доли земли принадлежит ей, а остальное <ФИО1> В ходе словесного конфликта она <ФИО1> нецензурной бранью не оскорбляла, разговаривала с ней на повышенных тонах, членов ее семьи также не оскорбляла.
При вышеизложенных обстоятельствах имеются основания полагать, что в действиях гр. Аникиной О.А. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,- оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Действия Аникиной О.А. , которые унижали честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме, противоречат установленным правилам поведения и требованиям общественной морали. Оскорбляя <ФИО1> в неприличной форме, Аникина О.А. осознавала, что она совершает умышленные действия, унижающие ее честь и достоинство, и желала совершить их.
В соответствии со ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Помощник прокурора просила удовлетворить данное постановление о возбуждении административного дела, в связи с тем, что представленными в суд материалами административного дела вина Аникиной О.А. доказана.
Вина Аникиной О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела, объяснениями , приложенными к административному материалу.
Не признавая вину в совершении административного правонарушения, таким образом Аникина О.А. , используя свое право на защиту, пытается избежать административной ответственности, доказательств, опровергающих доводы <ФИО1>, либо свидетеля , суду не представлены.
Учитывая вышеизложенное , суд считает, что вина Аникиной О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ доказанной.
В связи с тем, что Аникина О.А. к административной ответственности привлекается по данной статье впервые, то суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размера штраф .
На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Аникину Ольгу Анатольевну виновным (ой) в совершении административного правонарушения по ст. 5.61. ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей ( одна тысяча рублей), перечислив согласно прилагаемым к постановлению реквизитам.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Пензы через мирового судью.
И.О.Мирового судьи судебного участка №2Железнодорожного р-на г. Пензы ВЕРДИХАНОВА А. Н.
копия верна:
мировой судья:
постановление вступило в законную силу:
мировой судья:
секретарь:
