Решение от 23 сентября 2014 года №5-9/2014

Решение по административному делу
                                                                                                      Дело  5-9/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2014 года                                                                                                  г. Ухта РК
 
 
     Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Артеева В.Я.
 
    дело об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК в соответствии с определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от <ДАТА3> поступил административный материал в отношении Артеева В.Я. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из административного материала следует, что Артеев В.Я. <ДАТА4> в <ДАТА> минут, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством около дома <АДРЕС>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    По делу неоднократно назначались судебные заседания, также выносились постановления о приводе правонарушителя, однако, Артеев В.Я. в судебные заседания не являлся, его привод осуществить не удалось, поскольку по месту жительства правонарушитель зарегистрирован, однако, все меры по осуществлению привода Артеева В.Я. со стороны сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте и судебных приставов оказались безрезультатными.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 4.5 ч. 5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив представленные материалы, учитывая санкцию ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и диспозицию ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также отсутствие у Артеева В.Я. оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался с <ДАТА3> по <ДАТА2>, а также то, что судом были предприняты все доступные меры для обеспечения присутствия правонарушителя в судебном заседании, и руководствуясь ст. ст. 4.5 ч. 1, 24.5 ч. 2 п. 6 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по административному делу о привлечении Артеева В.Я. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
 
 
Мировой судья                             Семяшкина В.С.