Постановление от 15 января 2013 года №5-9/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 5-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    «15» января 2013г.     с.Буздяк, РБ
 
    И.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ, мировой судья судебного участка №3 по Чишминскому району Республики Башкортостан Нугаев И.К. (РБ, Буздякский район, с.Буздяк, ул.Красная Площадь, 15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дистанова Р.А.,**** года рождения, уроженца ****, проживающего по ****, работающего  ****
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дистанов Р.А. 1 ноября 2012 года в 19 часов 55 минут на **** управляя а/м **** госномером **** в нарушение п.3.2 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Статья 26.1 КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении является наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Опрошенный в судебном заседании Дистанов Р.А. вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность Дистанова Р.А. подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении **** от 01.11.2012 года, в котором Дистанов Р.А. пояснил, что не уступил дорогу транспортному средству со спец.сигналом;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 01.11.2012г.
 
    Согласно п.3.2 Правил дорожного движения РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортных средств.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина Дистанова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - доказана.
 
    При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Дистанова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
 
    Изъятое водительское удостоверение возвратить Дистанову Р.А.
 
    Данное постановление направить должностному лицу, составившему протокол и в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный Республики Башкортостан суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
              Мировой судья   И.К. Нугаев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать