Постановление от 04 марта 2013 года №5-9/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                              дело № 5-9/14-2013
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу  об  административном  правонарушении
 
 
    04 марта 2013 года                                                                                                 г. Хабаровск
 
 
 
                Мировой  судья  судебного  участка № 13 Индустриального района г. Хабаровска Коваленко А.Ю., 
 
    с участием представителя Шемякина Е.Г. - Белоусовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 28 января 2013 года,
 
    рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииШемякина Евгения Георгиевича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Хабаровска, не работающего, проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>,
 
 
 
   УСТАНОВИЛ:    
 
 
 
                02 декабря 2012 г. в отношении  Шемякина Е.Г. составлен протокол <НОМЕР>транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Дело рассматривается судом на основании ст. 23.1 ч.1 КоАП РФ, определения мирового судьи судебного участка <АДРЕС> Хабаровского края от  06 декабря 2012 года - о передаче дела в суд на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления и.о. председателя Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 сентября 2012 года.
 
               На основании положений ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности  Шемякина Е.Г. приостанавливался в период с  06 по 13 декабря 2012  года, и на момент рассмотрения дела не истек.
 
    В судебное заседание  Шемякин Е.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался,  причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 
 
    Защитник Шемякина Е.Г. - Белоусова Е.Н. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства для вызова сотрудника ГИБДД, истребования подлинника медицинского акта, указав, что состояние опьянения подтверждается копией документа, однако нет достоверных сведений о соответствии сведений, имеющихся в копии, подлинному документу.
 
    На основании ст.24.4 КоАП РФ суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
 
                Принимая во внимание положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, объем представленных доказательств,   с учетом срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья считает отказать в удовлетворении ходатайства Белоусовой Е.Н.,   рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Шемякина Е.Г., поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании Закона по имеющимся в деле материалам.
 
                Защитник Белоусова Е.Н. просит прекратить производство по указанному делу, пояснив, что  акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, привлекаемого к ответственности, представлен в копии. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано время, когда Шемякину Е.Г. было предложено пройти освидетельствование.
 
                Выслушав защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как установлено в п., п. 1, 2 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе,  непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Исследовав   административный материал, мировым судьей установлено, что 02 декабря 2012 года в 13 час. 45 мин.  Шемякин Е.Г. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» номер  <НОМЕР> в районе  13 км. подъездной дороги к с. <АДРЕС>   в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном  правонарушении от  02 декабря 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от   02 декабря 2012 года,  актом 27 АА 008257  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 20 от 02 декабря 2012 года, которым установлено состояние  опьянения Шемякина Е.Г.  
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность  сведений, содержащихся в протоколах и других материалах дела, в том числе, в заверенном МБУХ ТЦРБ  акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 декабря 2012 года.
 
                Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Как следует из пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
 
        Учитывая  изложенные обстоятельства,  мировой судья  приходит к выводу о достаточности исследованных доказательств, которые в совокупности свидетельствуют о виновности  Шемякина Е.Г. в совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
      Суд считает не имеющим правового значения довод защитника об отсутствии в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указания на время, поскольку эти данные необходимы для заполнения при проведении освидетельствования на состояние опьянения. Из изложенных в акте освидетельствования сведений следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось.
 
                Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также смягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено. 
 
                 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения; обстоятельства его совершения, личность  лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 3.1, 4.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать  Шемякина Евгения Георгиевича виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.              Назначить  Шемякину Евгению Георгиевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
                Водительское удостоверение  Шемякина Евгения Георгиевича направить в УГИБДД УВД по г.Хабаровску после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано  в  Индустриальный районный  суд  г. Хабаровска  через  мирового  судью  его вынесшего  в  течение  десяти  суток  со  дня  получения (вручения)  копии  постановления.
 
 
    Мировой  судья                      /подпись/                                                    А.Ю. Коваленко
 
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального прав (ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать  водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД  (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса.)
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.